严正声明：本文素材来自《古代史》一书，反对转载，拒绝伪史，保证没有任何政治联想！
每个王朝的更替，每个新的帝王的登基，几乎都需要经历重重波折，尤其是一些反对旧朝制度建立新朝大政的起义军。他们在夺得皇权这一条路上要比其他人付出更多的艰辛，甚至为此而不惜僭越底线，唐太宗李世民就是其中一个。
在历史记载当中，李世民能够登基为王全靠当年的玄武门之乱，正是这一场变动，改写了李世民的一生，与此同时，也为后来的大唐盛世奠定了良好的基础。我们一方面在歌颂唐太宗的杰出贡献之外，也不能忽视在其夺得皇位这一路上所使用的手段。
史料中记载，李世民是因为被逼得无路可选才策划玄武门之乱的，也就是说，他并不是自愿的。但是结合李世民在起兵前的种种表现，以及他在继位之后针对史馆而做出的调动，很难不让人怀疑，这原本就是一场阴谋论，是蓄势已久的谋划。
在李世民刚刚继位不久，他就命人对史馆这个机构进行了调整，并由宰相监督。要知道历史以来，史馆从来都是独立于皇帝政权之外的，具有非常高的独立性，因为这个机构主要是由史官对当朝所发生的历史种种进行真实的陈述，就算是皇帝也不能够干涉史馆论事。据说当年司马迁之所以被施以宫刑，就是因为在史记当中说话太直惹皇帝不满，但即便受刑，话语权还是在司马迁的手上，皇帝也不敢动。
但是李世民却要撼动史官的地位，并且在位期间不止一次要求翻看史记卷宗，甚至还肆意修改，就如同是此地无银三百两的样子，不就是告诉别人玄武门之变很有可能是出于阴谋，而不是被迫？李世民这样做极有可能就是要篡改历史，粉饰阴谋。
那么李世民到底做了什么暗箱操作？首先他把自己的兄弟描黑了，最为典型的就是李建成。李建成的真实原貌应该是一个宽厚仁德而且有才干的太子，但是在李世民的描绘当中，却成为了一个残暴不仁，而且无德无能的人。其次，大大的提高了李渊兵变的合理性。他夸大了隋炀帝的残暴，然后把李渊的忠臣形象建立起来。
而且玄武门之变，归根到底还是来源于李世民强大的权力欲望。否则他当年也不会连自己的父亲都不放过，还亲手手刃了自己的兄弟，做到如此残暴，难道是被逼的吗？其实还倒不如说是李世民本身心之所向，在他的王位谋划当中，这些人早就已经成为了牺牲品。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
