南宋为何彻底灭亡？有一个因素比秦桧还有破坏性！（上）

我们都知道南宋初年，宋高宗和秦桧狼狈为奸，杀害岳飞，屈膝求和的故事。这是南宋屈辱史的开始，但却不是结束。毕竟南宋是1127年建立到1279年灭亡，还存在了152年，也不算太短命的王朝。第一大奸臣秦桧在1155年就死了，而宋高宗在1162年就禅位给了宋孝宗，当不问政事的太上皇15年，到1187年也死了。人亡政息，即位的宋孝宗比较积极有作为，很快给岳飞平了反，重新启用主战派将领，并且组织了北伐。但整体效果并不理想，此后的南宋，可以说是越来越弱。这到底是为什么呢？是什么因素比秦桧还有破坏性呢？

笔者通过深入研究，认为两宋很可能都断送在三个字，这就是“地域黑”上！

地域黑、地图炮，并不是今天才有的现象，也不是中国独有的现象，凡是有大量人口和土地的地方甚至是国家，肯定或多或少都有地域黑的问题。但是两宋的地域黑，可谓严重程度空前绝后，说这三个字导致了两宋这个汉人政权的两次彻底败亡，一点都不冤枉！

地域黑的问题，并不是从南宋才有，在北宋的鼎盛年代，就已经很成问题了。只是历史研究，往往被其他表面现象所掩盖。例如我们都知道北宋中期，著名的王安石变法，并且在中学教科书中提到王安石变法的失败和北宋朝堂新党和旧党之争。新党和旧党的争执，是贯穿整个北宋中后期的重大吏治问题，一直没有解决好。而北宋的众多名人，例如欧阳修、范仲淹、王安石、苏东坡、司马光等等，都直接卷入了新旧党争之中。甚至他们本身就是新旧党的领袖。比如在变法前，王安石就是新党的代表，而司马光是旧的领袖，最后全部废掉王安石变法的，正是随后上台的司马光。

那么新旧党之争，真的仅仅是政治理论和国家治理方式上的观点差异吗？大多数历史和军事史的研究者，往往只看到了史书记载的表面争执。其实若深入研究一下新党和旧党主要人物的籍贯和出身，就会发现一个毫无例外的规律——所有北宋新党核心人物，都是南方人；而所有的旧党的领袖，都是北方人！王安石的老家是江西抚州，而司马光的老家，是今天山西省的夏县！到今天也是十分标准的南方人和北方人！也就是说，北宋朝堂上的衮衮诸公，表面上在争执如何更好的治国，内心却是和市井小老百姓没多大区别，都是口念MMP的背后地域黑！

那么，在北宋朝堂上，地域黑为何如此严重呢？这就与安史之乱后，南北经济发展的越来越不平衡有直接关系。经济基础决定上层建筑，这个真理放在历史上的任何时刻，都是真理！我们现在网上地域黑也很普遍。但是你深入的研究一下就会发现，被黑的最厉害的地方，一定是相对落后，经济和富裕地区比，都不是发达的地方。现在国内最发达的，无非就是京津——黄渤海，长三角和珠三角，很少有地域黑普遍攻击这些地方。而长期被黑的，都在这3个圈子之外。

宋朝的严重地域黑，同样是因为全国的经济不平衡而最早引发。