诸葛亮故意失荆州，为什么要故意失荆州呢，荆州明明是关羽丢掉的。

历史上，诸葛亮是以为蜀汉鞠躬尽瘁死而后已刘备来说，不是普通的损兵折将，而是断其臂膀，坏其基业。诸葛亮不可能故意失荆州啊!诸葛亮不可能故意失荆州吗?如果诸葛亮有隐藏着一点点的私心呢?如果是这样，那一切就很好解释了。雄据荆州为刘备肱骨的关云长，就是诸葛亮第一个要除去的对象。

除掉关云长，失去荆州，对诸葛亮来说，不仅无损，而且有益。要知道，虽然是孙吴据有荆州，可诸葛亮的大哥诸葛瑾是在孙吴的。而且诸葛亮当时(公元220年)并无亲生子嗣，养子诸葛乔，16周岁，本是诸葛瑾的二儿子。

一方面，刘备虽然对诸葛亮的能力信任有加，但并不是事事由着诸葛亮。在横跨荆、益两州之后，荆州，是关云长坐镇，东川，由魏延负责。两方大员，都不是诸葛亮可以轻易驾驭的。即使在白帝城临终托孤，刘备的布置也还是很周全的。对诸葛亮从道义、情理和实力进行了约束。先以“君才十倍曹丕，必能安邦定国，终定大事。若嗣子可辅，则辅之;如其不才，君可自为成都之主”逼诸葛亮表态;次让刘禅“兄弟三人，皆以父事丞相(此时诸葛亮仍然没有亲生儿子)”，后又“嘱赵云曰：‘朕与卿于患难之中，相从到今，不想于此地分别。卿可想朕故交，早晚看觑吾子，勿负朕言’”。

另一方面，诸葛亮在刘备死后四年(公元227年)亲生儿子诸葛瞻才出生，再一年，养子诸葛乔卒。诸葛亮五十三岁去世的时候(公元234年)，诸葛瞻才刚七周岁。正是“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时，诸葛当初身便死，一生真伪复谁知”为什么说诸葛亮故意失荆州，首先，很难用过失来形容诸葛亮的失策。诸葛亮是守过荆州的，出山辅佐刘备前更是长期呆在荆州。对荆州的局势他比任何人都看得清楚。在孙曹两家联合图谋荆州之际，诸葛亮献策让关云长离开根据地去攻曹而不作任何支援，牺牲关云长的意图十分明显。事实上，此前马超就曾经吃过这样的亏。

也正是这些个马良伊籍，在荆州之战整个过程中，不发一言，不出一计，堪比“徐庶进曹营”。而他们，却是诸葛亮非常信任的人，是诸葛亮留下来辅佐关云长的文官，是荆州本地人。马良是伊籍推荐给刘备的，马良之弟马谡，与诸葛亮亲如兄弟。此外，象傅士仁，糜芳酒后误事，费诗回去，没有报告吗?关云长没有得力下属守卫荆州，连随军司马王甫都担心，诸葛亮不考虑吗?关云长久攻樊城不下，二受箭伤，“撤荆州大半兵赴樊城听调”，诸葛亮会不清楚吗?如果刘备可能被表面战果迷惑，难道作为军师甚至可能是情报部门负责人，经常以夜观天象掩饰的诸葛亮也如此大意吗?

所以，诸葛亮在失荆州的过程中，起到了非常大的作用。绝对不是简单的过失，而是有明显的故意。《三国演义》在叙述中，对此也似埋有伏笔。关云长兵取樊城之前，“假寐于帐中。忽见一猪，其大如牛，浑身黑色，奔入帐中，径咬云长之足。云长大怒，急拔剑斩之，声如裂帛。霎然惊觉，乃是一梦”。“猪”与诸葛亮的“诸”是同音的，“帛”与“葛”是同类的。

所以诸葛亮成为辅臣后，一方面要处理好和刘禅的君臣关系，另一方面更要处理好自己与蜀汉政权当中他的同僚们——那些来自不同阵营、代表不同政治派别和集团利益的人之间的关系。也正是由于这个原因，导致了诸葛亮和另一位托孤大臣李严之间的严重分歧，最后导致李严被废。所以，诸葛亮无论如何是不能把政权交给刘禅的。而李严的被废则成为刘备遗嘱破产的最主要原因，也就是说，刘备的政治遗嘱并没有达到他预想的目的。也许，刘备让李严辅助诸葛亮共同辅佐刘禅本身就是一个错。李严是南阳人，曾经在荆州牧刘表、益州牧刘璋下面做官，干练精明，很得刘表和刘璋的信任，是一个老于世故、才能出众的官僚。

212年，刘备准备进攻成都，但军事实力不够。213年，刘璋派李严指挥驻扎在绵竹的各路军队，抵御刘备的进攻。谁想，这位一向以“忠心”著称的前线指挥官却率领军队和一些官员投降了刘备。刘备经过几次大战，最终攻占了成都。李严的投降对刘备集团取得最后胜利起了重大作用，因此，李严得到刘备的信任是理所应当的。但这的确不是他成为刘备托孤大臣的主要原因。而真正让他成为辅臣的原因是他作为刘璋根据地的旧人这一身份，刘备为了笼络刘璋集团，扩大新建立的蜀汉政权的基础，只能对李严另眼相看。就在他死的前一年，他任命李严为尚书令，死时，又让李严受遗诏，辅佐少主刘禅。可是，他同时又让李严担任中都护，驻守永安。也就是说，李严名义上是托孤大臣，但他最主要的职责是镇守边疆。从古到今，没有一个辅臣是在中央之外的。仅从这一点上来看，他对于后主刘禅的影响似乎都是间接的，从难以接近皇帝而言，李严确实是空有托孤虚名，并无照顾刘禅之实。那么，是他不想照顾吗？是他真的不想有托孤实名吗？

第二年，诸葛亮第四次北伐，让李严负责供应军需物资。但事情就出来了，有人告李严施展欺上瞒下、弄虚作假的手段，企图诬陷诸葛亮。李严的“罪行”被揭露后，诸葛亮“当机立断”，联合高级官员二十二人上表给刘禅，将李严削职为民，流放外地。老于世故、才能出众的李严会犯这样愚蠢的错误，简直是扯淡。接着，诸葛亮夺去了江州都督李丰的兵权，重新任命了江州最高指挥官，从此后，江州这个战略要地才真正回到了蜀国政府的掌握之中。而随着江州的归来，刘备的政治遗嘱也宣告了破产。这个中国历史上表面看上去最温和实质却最狡诈的皇帝的政治遗嘱从开始就注定要破产，他让李严作为辅臣之一，不过是想安抚刘璋的旧部，但诸葛亮彻底打破了这种安排。后来，蜀汉政权的灭亡仍旧是由新人(刘备这一面的人)和旧人(刘璋那一面的人)的矛盾激化所导致的。

名人介绍

诸葛亮（181年－234年10月8日 ），字孔明，号卧龙（也作伏龙），汉族，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、散文家、书法家、发明家。在世时被封为武乡侯，死后追谥忠武侯，东晋政权因其军事才能特追封他为武兴王。其散文代表作有《出师表》、《诫子书》等。

曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。于建兴十二年（234年）在五丈原（今宝鸡岐山境内）逝世。刘禅追谥其为忠武侯，故后世常以武侯、诸葛武侯尊称诸葛亮。诸葛亮一生鞠躬尽瘁、死而后已，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。

《煌煌京洛行》原文翻译及赏析

夭夭园桃，无子空长。虚美难假，偏轮不行。

淮阴五刑，鸟尽弓藏。保身全名，独有子房。

大愤不收，褒衣无带。多言寡诚，抵令事败。

苏秦之说，六国以亡。倾侧卖主，车裂固当。

贤矣陈轸，忠而有谋。楚怀不从，祸卒不救。

祸夫吴起，智小谋大，西河何健，伏尸何劣。

嗟彼郭生，古之雅人，智矣燕昭，可谓得臣。

峨峨仲连，齐之高士，北辞千金，东蹈沧海。

【译文及注释】

译文

夭夭园桃⑴，无子空长。虚美难假，偏轮不行。淮阴⑵五刑，鸟尽弓藏。保身全名，独有子房⑶。大愤不收⑷，褒衣⑸无带。多言寡诚，抵令事败。苏秦之说，六国以亡。倾侧卖主，车裂固当⑹。贤矣陈轸⑺，忠而有谋。

楚怀不从，祸卒不救。祸夫吴起⑧，智小谋大，西河何健，伏尸何劣。嗟彼郭生，古之雅人，智矣燕昭，可谓得臣。峨峨仲连⑼，齐之高士，北辞千金，东蹈沧海。

注释

⑴园桃：《诗》云：人之云亡，邦国殄猝。汉室灭矣，园桃无子，所为作也。

⑵淮阴：指淮阴侯韩信。"汉初三杰"之一，为汉朝开国立下汗马功劳，后被吕雉杀害。

⑶子房：即张良，"汉初三杰"之一，功成隐退，身名全保。

⑷大愤不收：此指三大愤不收：何进欲尽诛宦官而败，何进被杀；袁绍发病捕诸宦者，无长幼，皆杀之，得一时之快而至董卓得肆其毒；王允既诛董卓，使皇甫嵩领其众，因李傕等求赦而赦，终至兵连祸结。⑸褒衣：褒，大裾，言著褒大之衣、广博之带。

⑹苏秦：，战国人，合纵六国，为纵约长。《战国策》记载，苏秦封武安侯，相燕，阴与燕王谋破齐，共分其地，乃佯有罪出奔，入齐，齐王受而相之，居二年而觉，齐王大怒，车裂苏秦于市。

⑺陈轸：战国时期楚国人。秦王使张仪说楚王，秦愿以商於六百里地与楚国交好，使楚与齐绝交。楚怀王非常高兴地答应了。群臣皆贺喜楚王，唯独陈轸看出这是秦的反间计，不主张接受秦商於之地。楚王不听。后秦齐共攻楚国，楚大败，不得已割两城以求和。此处暗喻陈琳。

⑧吴起：战国时期法家、军事家。初事鲁，后事魏。魏武侯即位后，吴起因不受信任又投奔楚国，被楚悼王任用为相，仅一年便创造了南平百越，北并陈蔡，却三晋，西伐秦的显赫成就。楚悼王刚死，吴起便被众多宗室大臣追杀。尽管他临危仍显智谋，趴在按礼教神圣不可侵犯的故王遗体上，还是死于雨点般射来的乱箭之下。此处暗指何进，参考曹操薤露行。⑼仲连：即鲁仲连，齐国高士。帮助田单攻下聊城却拒绝田单给他封爵，遂逃隐于海上。

【作品鉴赏】

《煌煌京洛行》是曹丕对战国和汉初的人物进行评价的一首诗歌，表明了诗人的立场和观点

孟子云，不信仁贤，则国空虚。此则诗人咏京洛之微意也。《魏风》园桃，尚有实可食，本诗园桃，并无子而空长。忧心歌谣，亦魏文篡汉，托为《黍离》之作也。通过评价历史人物，表明了诗人的立场和观点。前四句直言虚美者多败，表明人才应具有真才实学，而不应徒有华丽的外表。

五至八句论韩信与张良之事，通过对比表达赞赏张良的态度。九至十二句言行事不能太极端，物极必反，反则受其乱。十三至二十四句通过评价历史人物的功过是非，从不同的侧面补足前意。末尾句赞扬鲁仲连，与前面赞扬张良形成了呼应之势，至此也表明了诗人的人生态度。