千古一帝秦始皇到底长什么样？郭沫若与翦伯赞意见不同！

这历代帝王建立伟业、开疆拓土，在我们绝大多数人的印象中，那指定如同影视剧里面的正面人物一样，必定是仪表堂堂、相貌不凡，其实这还真有点以貌取人的嫌疑。不过这历代帝王有的囿于条件限制，并没有在历史上留下太多的资料。有人说这古代不是还有宫廷画师吗？他们的职责不是为帝王画像吗？

事实上这只能是一个参考的方面，为什么呢？因为我们目前能够看到的帝王画像，有一部分是有后人根据书面描述画作的，比如这唐朝有个大画家阎立本，他就喜欢看历代帝王画像；另一方面即使是当时画师现场为皇帝画像，也囿于皇帝的威仪，只敢拼了命的往好里画，这就像是我们现代人用手机拍照不忘开美颜一样，指定得把那皮肤给磨的白白嫩嫩、水灵水灵的。

有很多人都对这千古一帝秦始皇长啥样特别好奇，因此也想要从这历代画册里去翻一翻，可是比较遗憾的是，这闫立本的画像里面居然偷懒，只画了十三位皇帝，里面恰好就没有秦始皇，人们不禁要埋怨这个名画家，你漏哪个不好，漏掉那些史上无名的皇帝也好啊，为啥偏偏要漏掉这位有着雄才伟略的皇帝呢？其实还真没有这个必要，因为你看看他画的其它皇帝就知道了，一个个都是那么的王者风范，几乎都是靠他自己的脑子天才想像的，因此这里面几乎没有参考价值。

就连我们现在见到的秦始皇画像，基本上都是明朝的王圻父子所绘制，与上面阎立本的教科书版造型简直别无二致。直到这大清朝，大家知道这西方人进来了，也带来了西洋的绘画艺术和油画技术，这才让帝王更加的接近真实，也具有了正常人的面部表情，但是这问题来了，这清廷的画师哪见过秦始皇长的啥样啊？

画册里见不到尊容，那只好到史书里去根据描述来想像了，这里面的权威应该还是找司马迁，因为他算得上是离秦始皇年代最近的史学家了，但他也不知道人家的模样，而是用另一个叫做尉缭的历史人物说出来的，说他"蜂准，长目，挚鸟膺，豺声"，但这里还不是完全为了表述他的面貌，主要是为了通过他长的样子来给他相面，说明这个人如何残暴，忘了说了这位人物是鬼谷子的徒弟，相面是一把好手。

现代的郭沫若就揪住他说的话加以自己的理解，认为按照尉缭口中描述的面部特征，这个秦始皇多半是有病之身，并引经据典的指出他多半是有鸡胸，长着难看的马鞍鼻，患有气管炎，还有软骨病的嫌疑，因此认为这个皇帝实在是太难看了。不过这史学界向来是鼓励争鸣的，翦伯赞就表示不同意了，还从遗传学的角度进行了分析，因为我们知道这王宫里都是娶的天下美人，他但凡只要继承母亲的一星半点，那也是标准的美男了。

这点也是得到了绝大多数人的认可，很多人都认为这皇帝长的不好，他后来还好意思数次巡游全国，这指定是给自己丢脸嘛！而且他励精图治、统一六国，在宫廷中又能够战胜吕不韦等人，这可不是一个软骨病的病秧子能做出来的事情。不论如何大家还是不愿意把这千古一帝想像成面容不堪的丑男子。