东晋成帝咸和九年，32岁的王羲之应庾亮的征聘而来到武昌，任征西府参军，后升任长史。公元340年，王羲之38岁，升任江州(今江西九江)剌史而离开武昌。他在五昌一共呆了6年，历史记载极少。

王导任丞相以后，曾致信王羲之，要他回京城任职，王羲之坚决拒绝。王羲之不去朝庭而留在武昌，也可能与庾亮的思想性格以及对他的赏识有一定的关系。东晋玄风炽盛，但一般人士还是“玄礼双修”。

在我国古代，书法真正成为士大夫倾心的一种抒情达意的艺术形式，是从王羲之的“今体”开始的。他在书法史上的这个伟大革新，当然经历了一个对汉魏以来书法传统进行总结与改造的过程。在武昌的这6年，正是这个过程的关健时期。遗憾的是，今存王羲之的作品，基本上都是晚年成熟时期的与人书札，极少数带有古体特征的书作，又难以确定书写时间，所以无法见到他在武昌时的书作。不过文献记载有一条重要材料，《晋书.王羲之传》:“尝以章草答庾亮，而翼深叹优，因与羲之书云:‘吾昔有伯英草章十纸，过江颠狈，遂乃亡失。常叹妙迹永绝。忽见足下答家兄书，焕若神明，顿还旧观。’这是称赞王义之书法的最早评论。庾亮时任西阳太守，在武昌对岸的江北(今湖北黄冈)，于是给在武昌的王羲之写了这样的一封信。大意是说，自己旧藏张芝章草书作十纸，南渡时失散，悔恨不已，现在看到王义之给家兄的回信，书法神采焕然，好象重现了张芝章的旧观。张芝字伯英，东汉著名草书家，被誉为“草圣”。庾亮对自己的书法自视甚高，能将王羲之的章草与“草圣”张芝相提并论，这在当时确是一种相当高的评价。庾翼《与羲之书》应写于王羲之来武昌后的两年间。从这封信看，王羲之的书法成名始于武昌。

文章来源于张天弓05年1月13日《湖北日报》，节选。