如果谈到战争中的军事斗争经验，兵书兵法一直以来就备受青睐，比如咱们古代著名的《孙子兵法》、《三十六计》和《孙膑兵法》等等的理论经典，同时代的西方罗马也有《战术》、《战略》等相当完善的军事著作，后世还有日本的《五轮书》，普鲁士的《战争论》等等。不过，兵书和兵书可是不一样的。

《战争论》考虑的是如何让一支军队开展高效的行动，但怎么让高效的行动转化成胜利它考虑的不多，而《孙子兵法》考虑很多，比如提出的“全胜策”的思想，强调政治清明、君主贤明和内部的团结，发展统一战线、分化瓦解敌对势力等等。法国著名政治家、军事家拿破仑，在兵败滑铁卢之后，偶然得见《孙子兵法》，无限感慨地说：“如果二十年前能见到《孙子兵法》，历史将会是另外一个结局。”

美国西点军校，一直就把《孙子兵法》定为必读教科书；许多日本企业家，也把《孙子兵法》作为商战指南。据网传，在1990年的海湾战争中，美国军队还将《孙子兵法》配备到人手一册，用来武装美国海军陆战队将官，以至一时形成“一位看不见的中国人指挥美国人将取得海湾战争的胜利”的舆论。除了这些兵法之外，毛主席有一句话：在战争中学习战争。并要求把“详举战例”作为提高战术思想水平和指挥艺术的重要途径。

这一点，欧洲人就做的比较好，喜欢在传记里面写军事理论问题。拿破仑就说自己带兵打仗的心得就是“反复阅读亚历山大和凯撒的传记”，这些传记里面关于战例的分析、解剖，作战想定的规划等等，都是很有意义的。毛主席自己也注重广泛收集了解历史上的军事斗争经验，并善于进行分析研究，他在与美国记者斯诺谈话时说到，自己年轻时就在《世界英杰传》中读过拿破仑、彼得大帝、林肯等人的传略。

我军之所以能够以少胜多，一弱胜强。很重要的就是善于在战争中学习战争，在经典战役中总结战争，靠机动灵活的战略战术，不断因时变化。土地革命时期“你打你的正规战、我打我的游击战”，抗日战争时期“你打你的速决战、我打我的持久战”，解放战争是“你打你的阵地战、我打我的运动战”，抗美援朝是“你大打钢铁战、我零敲牛皮糖”。

因此无论是血战湘江、四渡赤水，还是百团大战、韦岗伏击；无论是千里跃进、战略决战，还是坚守上甘岭、鏖兵邦迪拉，都是人民军队在战争中学习战争，总结战争的经典之作。相比之下，美军擅长打造一支强有力的军队，但他们并不擅长用这只军队去获取胜利。比如说越战中，美军有绝对兵力、火力、机动和技术优势，但就是消灭不了南越游击队，也摧毁不了北越的抵抗决心。

金门炮战时，解放军整体上并没有绝对优势，但是美军要是介入的话反而是巨大的劣势，毛主席就是用这点力量撬动了中美台三方局势，打消了美军让台军撤离金门的念头，迫使其将航母群调离中东以支援阿拉伯国家，以此试探出美军不敢真动手的政治底线。很显然在军事力量的使用上我军显然要比美国高明的多。我军目前遵循的军事理论是西方军事理论的一部分，本质上也都是在克劳塞维茨和杜黑、马汉等人的理论基础上发展起来的，同时不断吸收世界各国军事理论的养分。

面对如今信息化战争快速发展的趋势，我们还是要多学习借鉴他人的成功经验。无论是美军“蟒蛇”行动、攻坚费卢杰、击毙本·拉登，还是俄军“强制和平”、出兵克里米亚、闪击叙利亚，都折射出现代战争制胜机理的新变化。在战争中不断地学习战争，这才是颠扑不破的真理。