我认为，孝庄太后曾经有下嫁给多尔衮。

但这种下嫁，并非游牧（或者渔猎）民族的女人是财产，父死子继，兄终弟及。而是多尔衮出于对皇太极的报复；而对于孝庄而言，那是她为了保住子孙皇位，不得不做出的牺牲。

首先，天命十一年（1626年）八月，努尔哈赤病逝，多尔衮的母妃阿巴亥被皇太极逼迫殉葬。而此时多尔衮年幼，无能为力。这事情对多尔衮影响较大较为深远。所以当多尔衮有这个实力来称霸满洲的时候，他有”报复”皇太极的主观能动性和理由。

其次，顺治四年（1647年）以后，多尔衮要求所有大臣上书必称其为“皇叔父摄政王”；然而到了顺治五年（1648年）末，称呼变成了”皇父摄政王”。虽然一字之差，但意思差之千里。本身多尔衮就受过一定程度的汉化。对于其中的差别，不会来的无缘无故。按照汉文化的逻辑，只有我娶了你妈；或者你过继给我做了我儿子，才能称为你的父亲。然而福临过继给多尔衮是不可能的，如果过继给多尔衮，他将失去皇位继承权。所以孝庄下嫁可能性更大。

再次，孝庄停灵37年年才下葬。的确给出的表面理由是，他们已经入关，而皇太极的墓在盛关外，给出了不合葬的理由。但不合葬，却为何不下葬？顺治和康熙都是汉化程度非常高的满清皇帝。顺治为什么越是接触汉文化之后，越是生不如死？之后为什么对多尔衮那么痛恨？康熙对孝庄那么孝顺，为什么不给孝庄下葬？最终为什么是一个根本不顾及名声的“实用主义者”雍正给孝庄下葬？为何乾隆上台后，又要给多尔衮平反？很多原因史料里晦暗不明，没有必然关系联系。

但如果说正是因为多尔衮报复性地娶了孝庄，顺治受不了这种侮辱，所以生不如死，痛恨多尔衮。而康熙知道内幕后，就坚决不能将孝庄和皇太极合葬，但如何处置，康熙爷为难了。结果雍正才不管这套，反正人不能不下葬，搞了个昭西陵。而乾隆汉化程度也非常高，他用了点心思，干脆把多尔衮平反，这样抹平影响，禁绝民间恶意猜测，真相毕竟很容易被猜到。

那有人提出疑问了，为什么史料里没有记载？

多尔衮死后是遭到清算的，所以有很多所谓记载，肯定都跟多尔衮一起去了。并且从顺治开始就此事就十分忌讳，加之康熙雍正乾隆四代人的努力（“文字狱”知道吧？），宫廷记录也好，知情官员的笔记、实录也罢，统统消失。但也不可能完全彻底消失。张煌言的《建夷宫词》中“上寿筋为合卺尊，慈宁宫里烂盈门。春宫昨时新仪注，大礼恭逢太后婚”。你敢说他完全就是假的么？所谓“历史书上除了人名都是假的，而小说里除了人名都是真的。”

那有人又问了，顺治觉得耻辱可以理解。那么康雍乾已经过去的事情了，何必对此事如此认真？

满洲人出身渔猎，带着奴隶社会末期的残余，突然进关统治一个文化比自己先进若干倍的一个偌大帝国。小叔子娶嫂子，这事在为入关之前，那里是非常正常的事情。但是，这在汉人的眼里，这是乱伦，这是野蛮与未开化。清朝一直自称是承袭明朝的国祚，那么作为帝国的最高统治者，这种事情还是小事吗？

当然啦！这只是个人的观点而已，并非学术，文章里面更多的是推理，而非所谓的实锤论证。欢迎讨论！