可能有不少人会提出疑问:在历史上，蜀国亡于263 年，魏国亡于265 年，吴国亡于280年，三国中最先亡国的应该是蜀国而不是魏国，是不是搞错了？其实，魏国在司马师、司马昭兄弟轮番执政的时候，就已经是名存实亡了。先是在254年，司马师废掉了魏国第三任皇帝曹芳，另立高贵乡公曹髦为第四任皇帝，司马师独掌大权；其次在260年，司马昭派人杀死了曹髦，另立曹芳为魏国的第五任皇帝，曹芳、曹髦不过是傀儡而已，所以说从某种意义上来说,魏国是三国中最先亡国的。

三国时期，魏国的面积最大，人口最广，将才最多，实力最强。随着数十年的战争消耗，到了三国后期，魏、蜀、吴三国的人口数量都有了大幅度的减少，当时蜀国仅有28万户，人口约94万；吴国只有52. 3万户，人口约230万；魏国有103万户，人口443. 28万，但是却偏偏最早被司马氏篡了位，亡了国，这让很多研究三国历史的学者感到不可思议。其中的原因归结起来，有以下几点：

一、篡位的负面影响。魏国的最初奠定者曹操，一开始是东汉的 官员，但后来却凭借着强大的军事实力，“挟天子以令诸侯"，把持朝政，让汉献帝成了傀儡皇帝，自己虽然迫于形势没有敢称帝，却暗示让他的儿子曹丕废汉立魏,取而代之，曹操死后，曹丕继承其位，便强迫汉献帝把皇位“禅让"于他:尽管曹丕在篡位过程中，为了堵住众人之三番两次的表示谦让，做足了表面文章，但最终还是颠覆了汉朝四百年的基业.自己当上了魏国的第一任皇帝，曹丕的这种作为，为后来逐步崛起的司马氏做出了榜样：只要实力强大，条件允许，就可以取而代之。后来曹氏衰败，司马氏崛起，司马氏取而代之，司马炎篡夺神器的恶性循环再次上演 也就不足为怪了。

二、人才的严重匮乏。曹操在位时，很注意招贤纳士，文臣武将 蜂拥而至，且多为心腹。到了曹丕、 曹睿时代，他们则更看重曹氏家族的将才，没有及时发掘外姓的能臣，人才相当匮乏，军事指挥上几乎完全依赖司马懿，甚至出现了出兵打仗全靠司马懿一人支撑的尴尬局面：魏国的将才或者说是人才虽然不少，但心腹却很少，绝大多数都站在司马氏这一边，唯司马氏之命是从。后来的邓艾、钟会，则是司马懿父子发 掘的杰出军事人才。魏国在人才方面已经被司马氏架空了。

三、特殊的位置。魏国地处广袤的中原地广人多，人口密集，经济强盛，是每一个有野心的人物都垂涎已久、望眼欲穿的地方。可以说，谁占领了中原，谁才能称得上是真正的霸主。因此，中原成了有野心的人最想得到的地方，其他的弱国、小国都虎视眈眈，一有机会就发起战争：诸葛亮为了夺取中原，曾六出祁山。姜维为了实现诸葛亮夺取中原的遗志，曾九伐中原。作为当时杰出的政治家、军事家，司马懿很清楚地认识到了这—点。灭了公孙渊以后，司马懿得知曹睿病危，没有在辽东那个破地方久住，就忙着班师回朝，急匆匆的赶回到了中原，以防中原这个好地方被他人占了去：如果说荆州是兵家必争之地，那么中原就是杰出政治家的首选良所。

四、用人的严重不当。曹操临死前，把王位传给了曹丕，并安排 曹洪、陈群、贾诩、司马懿四人辅政：曹操对司马懿是很有戒心的，但是考虑到司马懿军事才能卓著，如果不用他，自己死后儿子篡位，势必会引起蜀国和吴国的激愤，如果吴蜀两国联合起来就很难对付，只好派曹洪、陈群、贾诩来制约司马懿，即使司马懿有很大野心，也形不成气候。曹丕做了七年皇帝后，把皇位传给了曹睿，安排曹真、曹休、陈群、司马懿辅政。司马懿虽然和曹丕是好朋友，但曹丕深得父亲教诲，对司马懿也是有戒心的，安排了曹真、曹休、陈群来制约司马懿，也是正确的。曹睿做了十三年皇帝后，把皇位传给了曹芳，却安排了司马懿和曹爽两个人辅政。曹睿在这个问题上就显得不是很明智了，不但把司马懿定为首辅. 而且只安排了一个无能的曹爽来牵制司马懿。作为四朝老臣，司马懿在魏国的地位和影响是无人能及的，老谋深算的司马懿对付一个曹爽简直是绰绰有余，于是借曹爽外出之机，抓住机会一举消灭了曹爽，终于掌握了大权，司马懿死后. 其子司马师、司马昭更是肆无忌惮，索性废了曹芳，把皇帝玩弄于股掌之间。