围绕在郭沫若先生身上的争议从未停歇过，当然，由书法引发的争议似乎更为广泛。作为著名学者的郭沫若，同时也是一代文豪和大历史学家，郭沫若先生的才华还是得到了大多数人的首肯。不然也不会担任科学院院长和科技大学首任校长。
对于郭沫若先生书法水准的评价，由两种截然不同的声音。一部分人认为其书法具备传统底蕴，更有独到的创新意识，称其书法为“郭体”；另一部分人则对郭沫若先生的书法颇为不屑，认为其书法结构松散，笔力不足，艺术水准不高。
其实，郭沫若先生并不以书法名世，不过他的书法作品（尤其是题字作品）数量极多，影响甚为广泛。一般人只知道启功先生题字特别多，殊不知郭沫若先生的题字数量更是有过之而无不及。不过启功先生书风沉稳，题字作品几乎没有什么争议。郭沫若先生的题字就不同了，单单是“山东博物馆”的题字，就因为太容易引发诸如“山东情妇馆”之类的不雅联想，持续被网友吐槽。
客观地说，郭沫若先生的行草书法还是具备了一定水准的，就说题字，起码“中国银行”和“故宫博物院”等书法就堪称经典，赢得了众多好评。当然，郭沫若先生的书法不够沉稳，笔力稍显不足也是不争的事实。
郭沫若先生在文学、历史、考古和文字学等领域都有着不俗的造诣，加上其相对不错的书法功底，称其为书法家还是没什么争议的。对于郭沫若先生书法水准的评价，我们没必要拔得太高，也不能不屑一顾，还是应该保持一个相对公允的态度。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
