二战苏德战争时期，苏联给我们留下的印象就是，完全靠人数优势，靠人海战术，用人命来弥补战局上的不利，也能换来局势上的主动，不过如果认为苏联就是靠人堆那就错了。苏军也不是靠人海战术，也有拿得出的武器装备，战略战术也有独到之处。战斗意志强悍等等，总之胜利不是靠所谓人海战术之说。

德军武器也没有碾压苏军，喀秋莎 波波莎 t34 is2 伊尔2 足以碾压98k mg42 四型坦克 斯图卡。唯一的不同就是苏军前期清洗了军官，但在战争中锻炼出来了一批。同数量的德军本身火力就不如苏军，别提苏军有数量优势。还有一点就是苏联不缺武器，不存在两个人一支枪，还有那个不是人海，战争早已不是按人口取胜的了，人再多在空地打击下都不可能推进一步。

兵临城下电影里的桥段也拿出来当实事讲，从开战到战胜德国苏军就没有拿机枪在后面扫射过退下来的士兵，那都是欧美编出来抹黑苏联的，更没有两个人一条枪一个拿子弹一个拿枪去冲锋，前面死了后面捡起枪接着冲这种事根本不会发生，连武器都不齐全怎么可能打赢斯大林格勒、莫斯科、列宁格勒、库尔斯克等等决定二战走势的战役，说苏军武器紧缺只是指在前期丢了很多重武器，包括飞机坦克车辆等，轻武器苏联是不缺的，人家是工业国家几斤铁的轻武器别说临时制造就是库存武装个数百万人轻而易举。

准确的说是大兵团大纵深机械化突击战术，威力极大，苏军依靠此战术打赢了诸多战役，最典型的就是南高加索战役，斯大林格勒战役，库尔斯克战役，巴格拉季昂行动，远东对日战役。

苏联主要还是依靠口径即正义炮兵的，炮火准备后才会上。只是普遍农民出身的士兵训练不足，军队又普遍酗酒。造成了炮火准备完就一窝蜂上了。战后盟军舆论又有意贬低苏军造成了这些印象。客观的讲战斗民族的天性也比较简单粗暴，战术能力自然不行，就知道轰完干。干法就是两点之间直线最短，小级别部队基本不迂回。加上德军班级火力凶猛，伤亡大点也正常。

换个角度看，苏德战争本来就是千万对千万的战争，当然是人海啊，双方都是，德军上百万人发动一场战役，不算人海吗？整天说苏联人人海冲锋，那苏联的伤亡比德军大多少倍？最后看战果，苏联军队战损1300多万，德军战损也超过1000万，百分之85以上都是被苏联消灭的。在去除苏联在初期被偷袭大比例损失的350万正规军。基本就是1比1。至于什么2700万，那是苏联2战总损失人口，还包括平民伤亡。