论打仗水平，岳飞当年对金也就绍兴十年打了一个郾城大捷。这还是在刘琦的配合下，没刘琦侧翼保护，也根本打不赢。说来好笑的是绍兴十年高宗本是让岳飞去救刘琦的，结果岳飞没去救刘琦反而自己跑去颖昌了。要不是刘琦命硬守住了，还不知道如何。当年南宋中兴四将，岳飞排最末，因为岳飞主要功绩是在平叛军，而不是对金的战役，这个可以去查中兴13战功里，没一个战功与岳飞有关的。

再说袁崇焕，袁崇焕那时候怎么打野战？大明在萨尔浒之后谁还敢拿主力去跟后金打野战？那是亡国的节奏。整个辽东，谁经营的好了？从天启元年到崇祯元年，换了多少督师，仗越打越烂。也就一个袁崇焕能用了，剐了袁崇焕，辽东局势更是一年不如一年。你说不用大炮+城墙怎么打？就崇祯那个性和辽东的局势，整个大明谁能搞得定？

而在满清的攻击范围内圈地就必须了解历史上的孙承宗是如何失败的。可以说孙承宗做的一切都是当时最好的理论做法，但是他后期做不下去了，因为政府没钱。而王在晋当时提出的放弃关外死守待变则是最好的。因为小冰河满清缺粮人口就会极大的受损，没有三饷国内的矛盾也不会在明末爆发的如此之大。

在北京与后金决战，怎么地也比在萨尔浒，在大凌河，在松锦决战强得多得多。明朝灭亡于1644年，同一年的英国内战，克伦威尔以招募自耕农组建的铁骑军，打赢了关键战役马斯顿荒原之战，要知道，那可是古斯塔夫军事改革之后的战争，有火枪，有龙骑兵，有长矛阵，还有野战炮的战争，但是依然是用冷兵器的骑兵为王。

说到底，在明末那个时代，技术进步是不足以产生碾压农业社会传统作战方式的，依然能依靠最传统的农业社会法宝制胜：耕+战辽人守辽土看起来没问题，但是山海关以内的土地都是有主的，关外才有土地。你想在关外的土地屯田，于是需要大量建筑堡垒群和预警体系，于是需要大量的关外驻军，保护尚未完成的堡垒，满清不会坐视被困，于是大举来拆，然后进入对抗，人少打不过，于是各地驻守的军队数量都要大于满清的动员数。

现实中孙承宗遇到的问题——在建筑堡垒群的过程中，土地开垦还没有成功，募集辽兵已经十数万。很多堡垒进入了反复拆修的过程。每年中央给辽东拨经费的时候皇帝都在心都在颤抖。而且辽东新军还不能立刻就战，因为你还没训练成功。

使用堡垒战法，要么是在自己的绝对控制区后方，类似于长城以后的段落，但是明末做不到了，因为土地都是私人地主老爷的。要不就是利用自己强势的军力，先大军清扫对方把驱逐，做一个开阔无人带，然后在抓紧做一到防线，在慢慢屯兵。1）堡垒推进，就不需要大量驻军堡垒，就是为了加强部队战斗力的，如果用了堡垒还需要那么多部队，要堡垒干嘛按照明军在宁远大战中的表现，以一万多兵挡后金六万多兵，那么后金出动6万人，明军最多只需要2万人的部队，就能完全挡住，所以堡垒推进，可以少用很多人，就能控制很多土地。

2）明军有完善的后勤体系，即使是军户制度，也可以几户出一兵在农忙时候作战，后金是其实也是军户体系，但是后金粮食供应总是很紧张，不可能全年用于作战，所以明军可以有大把时间用于筑城。

3）堡垒并没有战斗力，有战斗力的是关宁军的骑兵，堡垒只是提供了后勤和依托，能够让关宁军的骑兵跟后金的骑兵抗衡只要关宁军的骑兵能够抗衡后金的骑兵，后金的所有其他战术统统归于无效。并不是明军不善野战，而是明军的机动能力跟不上，所以总是在局部以少打多，正如萨尔浒那样，明军受后勤支援和机动能力限制，只能兵分多路，而后金骑兵可以迅速调动，局部以多打少堡垒战术，就是用堡垒限制敌人的机动，便于扑捉到敌人主力，然后集中兵力决战。同时，堡垒也是保证了后勤，因为堡垒可以屯粮，能让部队在大范围机动，而无需事先特别规划。

总的来水：岳飞是被神话的，而袁崇焕是被黑化过头了。岳飞当年得到的朝廷支撑岂是袁崇焕可比的。当年高宗对岳家军几乎是有求必应，后勤保障绝对OK，岳家军在鄂州都可以自行经商，能开酒楼还能放贷，到岳飞倒台的时候岳家军还有钱2000w贯，这些岂是袁崇焕可以拥有的。袁崇焕要是有高宗这么个主在后面支撑，5年平辽还真不是吹牛。