文|小河对岸

西汉诸吕之乱，是汉初一场极为闻名与深远影响的政治变乱。传统的观点向来认为是吕氏图谋不轨，阴谋篡夺刘氏江山。然而，从诸吕在这场政治变乱中的整体行为来看，却有很多令人费解之处。尤其是作为吕氏核心人物之一的吕禄，竟然会在好友郦寄的忽悠之下，轻易地交出了兵权，此岂是野心家之所为？

有人会简单地认为此乃吕禄之资质平庸、智力低下所致，但此类归纳过於轻率。过去的政治，虽有浓厚的世袭门阀色彩，但在根本上仍属精英政治。吕禄能获吕后之如此器重，而被付有托孤之任，足以说明吕禄的才能还是得到吕后认可的。最起码，吕禄的智力与才能并不低於常人。那么，吕禄为何会轻易地交出兵权呢？

首先，这场诸吕之乱并非吕氏要篡夺刘氏江山。而是汉室勋臣与刘氏诸侯要趁吕后之死，而对诸吕势力进行反扑。据《史记·吕后本纪》记载：...高后病甚，乃令赵王吕禄为上将军，军北军；吕王产居南军。吕太后诫产、禄曰：高帝已定天下，与大臣约，曰‘非刘氏王者，天下共击之。今吕氏王，大臣弗平。我即崩，帝年少，大臣恐为变。必据兵卫宫，慎毋送丧，毋为人所制。

说明吕后已经意识到大臣们会趁自己之死，而从中发难。故而，作出了一定的安排。从吕后的安排来看，也完全是防范措施，而非进攻举措。三国时期，蜀汉大臣李邈也曾如此说道：“吕禄、霍禹未必怀反叛之心，孝宣不好为杀臣之君，直以臣惧其逼，主畏其威，故奸萌生。

所以，将这场政治变乱定名为诸吕之乱，其实是不公平的。而这场政治变乱的根源，又在於吕氏专权引起汉室勋臣与刘氏诸侯的不满。吕禄选择交出兵权，有一种妥协退步的意味，以缓解与汉室勋臣及刘氏诸侯的矛盾。

其次，吕禄交出兵权，还是经过一番考虑与商议的，而并非冒然决定。再据《史记·吕后本纪》记载：..吕禄信然其（郦寄）计，欲归将印，以兵属太尉（周勃）。使人报吕产及诸吕老人，或以为便，或曰不便，计犹豫未有所决。吕禄信郦寄，时与出游猎。过其姑吕嬃，嬃大怒，曰：“若为将而弃军，吕氏今无处矣。”乃悉出珠玉宝器散堂下，曰：“毋为他人守也”

虽然，吕嬃对吕禄交出兵权极为不满与愤恨。但是，诸吕老人（有决策能力者）却意见不一，还是有人认同交出兵权的。

第三，从当时的天下形势来看，对吕氏也极为不利，逼迫吕禄不得不作出退步与妥协。诸吕虽在名义上领有汉室的南北二军，但在汉军中的根基与威望都远远不足。

这从两方面可以看出来。其一，齐王刘襄趁吕氏之死，而约刘氏诸侯共讨诸吕。诸吕闻之，而遣颍阴侯灌婴将兵击之。但据史载：..灌婴至荥阳，乃谋曰：“诸吕权兵关中，欲危刘氏而自立。今我破齐还报，此益吕氏之资也。”乃留屯荥阳，使使谕齐王及诸侯，与连和，以待吕氏变，共诛之。齐王闻之，乃还兵西界待约。

其二，吕禄交出兵权，太尉周勃将之入军门，行令军中曰：“为吕氏右襢（袒），为刘氏左襢。”军中皆左襢为刘氏。

而从地方诸侯的势力来看，刘氏九王，吕氏三王（梁王吕产、赵王吕禄、燕王吕通）。刘氏诸侯王不但数倍於吕氏诸侯王，而且分封已久，根基很深。吕氏诸侯王，只有燕王吕通就国，梁王吕产、赵王吕禄都留在了京城。故从地方势力来看，吕氏也处於孤立无援的处境。

故而，诸吕势力虽然看似权倾天下，实则危如累卵。并无足够的力量与汉室勋臣及刘氏诸侯的势力相抗衡。才使得吕禄在郦寄的劝说与恐吓之下，轻易地交出了兵权。

参考史籍：《史记》、《汉书》等等；