大奸若忠，大忠似奸，许多历史上的名人都忠奸莫辨，好与坏皆留与后人评。在明朝，有一个闻名的大奸臣严嵩，他又是否真如坊间传闻中那样祸国殃民呢？

细数严嵩做过的坏事，铲除异己，败坏朝纲，欺下媚上等等。严嵩以写青词媚上，为嘉靖皇帝所看重而得幸进，随后青云直上官拜首辅。在位时，严嵩搜取民脂民膏，大力支持嘉靖劳民伤财的修仙事业，国家岁入二百万两，而斋宫秘殿等的营建，岁费竟至二三百万。在朝中，严嵩相继除去夏言、仇鸾等，构陷忠良，铲除异己。

从这些来看，严嵩确实是皇帝之奸臣，罪无可恕。但事实果真如此吗？嘉靖在位时，几乎不理朝政，却能轻易任免官员。严嵩权倾朝野后，毫无还手之力被打落尘埃。

深入的分析严嵩的发迹史，表面是迎合皇帝的喜好才能平步青云，但实际上，一路提拔都能看出嘉靖打压群臣的意图。为了维持政局稳定，许多事嘉靖并不适合出面，比如搜刮钱财、打压群臣等，嘉靖隐居幕后，而严嵩是他的代言人。

毫无疑问，严嵩能力是很强的，国家财政入不敷出，还能勉力支撑危局，不仅每年为嘉靖筹集大量钱财，还在皇帝不管事的情况下把天下打理的井井有条，可以说是百姓之能臣。

至于构陷忠良，从一开始，严嵩就被嘉靖一步步推到群臣的对立面，除了嘉靖，他孤立无援，是君权的代言人。而忠良也不过是某些老谋深算的臣子，推出来争权夺利的靶子，一系列的政治斗争，互相弹劾都是君权和臣权的博弈。

严嵩落幕凄惨，这也是古往今来君权代言人的相同下场，有用时位极人臣，无用时跌落尘埃。本是作为打压群臣的工具，没有利用价值后，自然就被嘉靖抛弃。晚年被嘉靖随便找了些由头就给扳倒，还能替嘉靖背锅，榨干剩余价值，告诉天下人，皇上是贤明的，一切的坏事都是严嵩做的，嘉靖只不过是受到了蒙蔽。

严嵩在孤独和贫病交加中去世。他死时穷得买不起棺木，临死前，严嵩艰难地写下“平生报国惟忠赤，身死从人说是非”，掷笔而死。

当然这只是一家之言，严嵩是忠是奸，元芳你怎么看？