忠奸莫辨?皇帝之奸臣,百姓之能臣严嵩

大奸若忠,大忠似奸,许多历史上的名人都忠奸莫辨,好与坏皆留与后人评。在明朝,有一个闻名的大奸臣严嵩,他又是否真如坊间传闻中那样祸国殃民呢?

细数严嵩做过的坏事,铲除异己,败坏朝纲,欺下媚上等等。严嵩以写青词媚上,为嘉靖皇帝所看重而得幸进,随后青云直上官拜首辅。在位时,严嵩搜取民脂民膏,大力支持嘉靖劳民伤财的修仙事业,国家岁入二百万两,而斋宫秘殿等的营建,岁费竟至二三百万。在朝中,严嵩相继除去夏言、仇鸾等,构陷忠良,铲除异己。

从这些来看,严嵩确实是皇帝之奸臣,罪无可恕。但事实果真如此吗?嘉靖在位时,几乎不理朝政,却能轻易任免官员。严嵩权倾朝野后,毫无还手之力被打落尘埃。

深入的分析严嵩的发迹史,表面是迎合皇帝的喜好才能平步青云,但实际上,一路提拔都能看出嘉靖打压群臣的意图。为了维持政局稳定,许多事嘉靖并不适合出面,比如搜刮钱财、打压群臣等,嘉靖隐居幕后,而严嵩是他的代言人。

毫无疑问,严嵩能力是很强的,国家财政入不敷出,还能勉力支撑危局,不仅每年为嘉靖筹集大量钱财,还在皇帝不管事的情况下把天下打理的井井有条,可以说是百姓之能臣。

至于构陷忠良,从一开始,严嵩就被嘉靖一步步推到群臣的对立面,除了嘉靖,他孤立无援,是君权的代言人。而忠良也不过是某些老谋深算的臣子,推出来争权夺利的靶子,一系列的政治斗争,互相弹劾都是君权和臣权的博弈。

严嵩落幕凄惨,这也是古往今来君权代言人的相同下场,有用时位极人臣,无用时跌落尘埃。本是作为打压群臣的工具,没有利用价值后,自然就被嘉靖抛弃。晚年被嘉靖随便找了些由头就给扳倒,还能替嘉靖背锅,榨干剩余价值,告诉天下人,皇上是贤明的,一切的坏事都是严嵩做的,嘉靖只不过是受到了蒙蔽。

严嵩在孤独和贫病交加中去世。他死时穷得买不起棺木,临死前,严嵩艰难地写下“平生报国惟忠赤,身死从人说是非”,掷笔而死。

当然这只是一家之言,严嵩是忠是奸,元芳你怎么看?

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();