陈炯明在那个复杂的时代，做了很多复杂的事情，是一个复杂的人。所以我们不能以“两党史观”非黑即白的观点来评价，而是要细致分析、谨慎评价。章太炎在给陈炯明写的墓志铭中说：“余独伤其不幸，以恶名见蔑，故平其议而为之铭”。
我认为，还要再过三十年，人们才能接受对陈炯明和民国很多人物的公正评价。因为这涉及百年来，中国总路线的评价问题。
袁世凯称帝是民国的一大转折，从此中国陷入军阀混战。一个财政上的原因：清朝的义和团运动和庚子之乱，导致清朝要向列强赔款连本带息共10亿两白银。列强以清朝的关税和部分盐税作为抵押，而这连个税种是清朝末年最大的税种，海关的控制权在西方手里。中央一直财政缺乏，到袁世凯时，依然是财政匮乏，他不得不善后大借款2000万。庚子赔款，最后到1939年才结束。中央没有钱，一无法遣散地方军和革命军;二不能对地方形成绝对优势。所以中央的北洋军阀分裂后，全国就分裂成大大小小的军阀世界。
没有一个军阀可以凭自己的军力统一全国。唯一的可能，是接受外国势力的资助。当时能够真正出钱的是：日本、俄国。但是大规模接受外国资助，就会出卖中国利益，被称为汉奸。很多军阀不太想这么干。
陈炯明和很多人的联省自治，在不投靠外国势力的前提下，也算是一种思路。
第一次直奉战争后，中国有一次机会实现和平，但孙文等并不接受。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
