施琅自称十七岁即作贼，年轻时是街上的混混无耐（这些就不用我多说了，在台湾和闽南的民间史料中记有不少记载施琅年轻时的丑恶行为，有些或许是出于当地人民对他痛恨有意歪曲）。

南明隆武朝时施琅参加入伍到了黄道周的军队，后来施浪背叛黄道周出逃投靠郑芝龙，后来郑芝龙降清，施琅随郑芝龙降清，降清后在镇压广东抗清起义活动中罪恶累累。后来，清军两王被李定国击毙，明军接连收复江南很多地方，看到江南各省群众纷纷响应南明，清朝形势一度逆转时，施琅的伪军陷入四方楚国的境地，其人也见风使舵的搞起了“反正”，打起了“扶明灭清”的旗帖，想去投靠李成栋，因为原来在广东的大屠杀，得不得李成栋及在广西的南明皇帝信任，自感前途无望。

被夹在江西、广东、福建三省抗清武装之前的施琅走头无路，后来又跑去向郑成功表明一心抗清卫的的决心，苦求郑成功收留，终于被郑成功抗清义师接收，直到曾德事件后再次降清。

降清后的施琅在镇压闽南反清群众中立下重多战功，后极立帮不识水性的清朝建立水军，施琅多次后清庭建议“当乘其（指台湾郑氏政权）民心未固、军情尚虚”的时刻，进军澎湖、台湾，使“四海归一”。他在两次进军澎湖、台湾因飓风所阻失败后，再次上疏要求征台。南明永历帝死二十一年后，施琅利用郑经病逝后台湾内部政局不稳的机会，出兵攻台，灭掉了中国最后一个抗清基地台湾，中国全境沦丧。

施琅的一生，没有忠义观念，只有自身的荣华富贵，所以先做明人，再做清将，又做明人，复做清将，反复无常，这样一个人有什么资格作为民族英雄！!

历史书，啥时候能说点人话啊。黑的说成白的，白的说成黑的，英雄说成狗熊，汉奸说成烈士。

施琅，就是特么一个炒鸡大汉奸，不管他为康熙立下了多么的丰功伟绩还是照样不被康熙重用，过河拆桥，嗤之以鼻孔。

维护祖国领土统一，使民族大团结？估计施琅自己听到这个评价都要吓得屁滚尿流了。

从施琅形象的定位，天生就没办法定在正面的位置上。说好听点他是当时麻子康熙的鹰犬，难听点说他不是“三姓家奴”也是“贰臣”！

他最初是明朝的将帅，后来看明朝歇菜就立马叛变了，和吴三桂、洪承畴是一路货色。不过吴三桂晚年想当皇帝，又打着“反清复明”的旗号来闹腾，洪承畴的下场就“菜”了许多，被清廷奚落为“贰臣”，一臣侍二主，大节亏透了。即使满清入关现在来定义叫异族入侵，施琅虽不是汉奸，也绝不是一个高大全。

施琅有识度，膂力绝人，是个肌肉男，可惜为人偏狭小气，睚眦必报。出身上，在崇祯十年，十七岁的施琅跟着明总兵郑芝龙，在他手下当千夫长。后因剿捕山贼有功，年轻轻的就被封了将军。因为能打，所以出头很快， 但是将军一般就是不安定因素，所以历代皇帝利用将军打江山，不愿将军见太平，也是有一定的道理。施琅能打，所以他一直很高傲，搅屎棍是要做定了。

见风使舵、反复无常是家常便饭，什么时候见风使舵看他呆的舒服不舒服了，自顺治三年，清军打进福州时，他就跟着顶头上司降了清军。后成为江南巡抚的李成栋麾下一员。只是李成栋后来不满清廷待遇，剪辫改装，在广州用南明永历扯出反清复明的大旗，而施琅知道南明没戏，不想和李成栋陷入深渊，便率部离开，赶向潮州。李成栋当然要赶尽杀绝，施琅和李成栋不是一个重量级，拼死突围出时，就剩下几十个人了。在施琅走投无路时，有一个人听闻他受困于黄岗，便特去率部去接纳他。那就是郑成功！可以说，郑成功对施琅有救命之恩。谁知施琅因和部下不合，违背郑成功令擅杀郑氏旧将曾德，惹国姓爷发飙砍了他父兄的脑袋，而施琅这厮闯下大祸，提前得信儿，逃出了台湾，死心塌地跟清朝一心干了。 其实降敌的问题。施琅是全家被郑成功杀掉之后投降满清的，个人认为，虽属不义，但情有可原。意思就是要黑他也别拿投降这事儿黑。他个人品行也有问题，阴险毒辣是没跑的，比如被杀全家这事儿，还正是因为施琅心胸狭小，曾德得罪了他，他便痛下杀手。

施琅辅佐康熙打台湾，为了统一和公事？放屁吧，多少就是为了报家仇。施琅要打台湾没有任何心理障碍，郑成功虽然杀了他家人，毕竟收留过，拯救过，不好意思翻脸不认人，郑成功死了，主政台湾的是那个有名的郑克爽，在鹿鼎记中被妓院出身的韦小宝整得半死不活。实际上他登位时才十一岁，朝政多由岳父忠诚伯冯锡范把持。在康熙二十年，郑克爽就告诉康熙不想打，自愿乖乖做奴才，但康熙以大欺小，欺负郑克爽年龄小，没有同意。在康熙二十二年，施琅率精兵2万、战船300只在澎湖大败刘国轩，郑军伤亡惨重的情况下。十三岁的郑克爽决意投降，他向施琅提出了“三不伤”的请求：“不伤郑室一人，不伤百官将士一人，不伤台湾黎庶一个”。在得到施琅的允诺后，郑克爽便上了降表，向清廷自愿称臣，表示以往对抗是“稚鲁无知”。被康熙封为“有名无实”的正黄旗海澄公，一生软禁在北京，晚年过的很凄惨。

就拿施琅一生最得意的收复台湾这件事来说，他的军事能力没问题。打郑氏一仗，虽然施琅倚靠的是强大的国力支持，但他的军事能力肯定不会差，战争中的表现也没有缺陷可言，应该是一名良将。

收复台湾后，给康熙的功劳簿上记下大大的红章，康熙赏给他可以自由的控制台湾，想怎么耍就怎么耍，算是安抚施琅，毕竟太了解他心胸狭隘的性格了，只要康熙能把控施琅不越界就行。在统治台湾方面。这方面黑材料可就更多了。比如以“施侯大租”的名义榨取台湾田产，连康熙皇帝自己都说：“昔年提臣施琅倚势霸占，立为独行，每年得规礼一千二百两；及许良彬到任后，遂将此项奏请归公，以为提督衙门公事之用，每年交纳，率以为常。行家任意苛求，鱼人多受剥削，颇为沿海穷民之苦累。”而且，在施琅的治下，规定“赴台者不许携眷。琅以惠、潮之民多通海，特禁往来。”在康熙的统治下，还要严禁海峡两岸往来，我真想不通这个人是怎样就成为宣传统一的标杆的……

要想捧他，说他军事才能突出就行了，维护祖国统一？似乎反面材料要多得多。要想黑他，汉奸之名是最省事，也是最没说服力的一种。总之，施琅这个将军，十六个字：

才能突出，恶行累累；投降无罪，治台有罪。