每当谈论董卓，都免不了给老人家挂上为非作歹，暴虐不仁，朝廷祸害等等反派专属头衔，好像董仲颖本就是中原历史上的千古罪人，令人厌恶。

但是如果不带有任何偏见，仅仅作为一个现代读者来读这段历史，又该如何客观的评价董卓此人呢？

前言先说明一下，此文并非为了给董司空翻案洗白。

董父名叫董君雅，官职为颍川县尉。在少年时期，董仲颖曾离开家乡，去往羌人的地盘游历，也正是在这几年里，在羌族部落混出名堂，结识非常多的羌族好友。

后来他回乡之后，便开始在家中忙务农事。在这段时光，很多羌族好友都来拜访过他，而好友们每次来过，董卓都已最佳的热情进行款待。其中某次，甚至因为没有现成食物，他只好杀掉自家耕地的老牛来招待客人。为此羌族的首领非常的感动，便回报他千头牛羊。

由此可见董卓少时还是拥有一个非常正常的童年的，那么他是何时开始一步步变态的呢？

董仲颖成年后，负责陇西的地方治安。那时匈奴贼人每日骚扰边境不停，劫掠平民，凉州这时候便征董卓为从事，他率领西凉兵大败匈奴军，斩获敌首数千。并州的刺史于是就将董卓推荐给朝廷，后来朝廷便任用他为羽林郎。

在来到京都不久之后，羌族又发生叛乱，中郎将等人进行征讨，董卓便被任为军司马。在这场战役中的董卓大破敌军，而之后的仕途则是一帆风顺，一直升职至校尉。

黄巾大乱之时，董卓因种种原因被罢官职两次，而后来韩遂军威逼关中，朝廷让车骑将军迎敌，而他居然被第三次聘用，任职是中郎将。战争开始后不久，董卓被升迁为破虏将军，从征于车骑将军张温。后来天水一战，他一举击败叛敌的军队，也因此被封为乡侯，有千户的封地，士兵驻守在西凉。这一刻，历史上注重记载的一位董卓出现了，他正式成为汉末西凉军系的领袖。

189年，大将军何进以诛杀宦官为名，征召前将军董卓进京。董卓于是进军停留于河东郡，观察局势。之后果不其然宫中发生暴乱，何进遇害，直到传到董卓的军营，董卓便率军向洛阳出发，结束了暴动。之后他率领大臣们到北邙坡去迎接帝王，跟随一起的还有轻骑士兵几百人，这时有大臣劝说他不能带兵迎接，董卓训斥说：“尔等本身是国家的重要臣子，但是却不能够匡扶端正皇室，迫使国家流离失所，为什么要军队后撤！”

之后董卓的所作所为被史书记载的十分清晰，也就是开始大肆批判了，也就是三国演义的开端，董贼乱政。然而，细读历史，我们会发现一些即为矛盾的疑点，特别是关于董贼的罪行。

其一：董卓来洛阳的兵数仅有五千人，而当时政府军就有七万人左右，董贼兵力并不强盛，难道七万的中央军看见董卓便闻风丧胆，即使他们是何进大将军的旧部也要投靠董卓，而不是四世三公的袁本初？假设董贼当时就是史书上那般天怒人怨，这部分刚刚投靠的士兵，还跟随他一直至离开洛阳到达长安？而且后来的几位大将为他一个贼子，致死后都效忠更是令人疑惑。

其二：残杀大臣，抄家掠夺。东汉时代有一个特殊情况，地主们的势力很大。刘秀当时夺天下与他们无法脱离关系。东汉末年“党锢之乱”表面是名士与宦官的争夺，背后却是中央与地方地主的争斗。翻阅各类史书的人会发现，董卓所杀臣子不是袁本初派系，便是首都附近的地主派系。董卓在入京之前坚定不移诛杀宦官，可事后又和他们统一态度，坚定不移诛杀这部分人，他们本身就一定没有问题？而且后来亲自任命却又联合起来违抗他的诸侯们，和袁本初，地主们又是怎样的关系？

他被世人诟病千年，并非是世人憎恨他的所作所为，更主要是因为他的失败。他虽然身为汉族，但性格上由于年幼的特殊情况和游牧民族更为相像，则与中原文化表现得格格不入。这般蛮族夷人竟敢要挟天子欺凌朝廷，当代读书学士自然对其分外憎恨，而历史恰好又是他们所著。同样是废帝，尹、霍二人被人推崇。同样是战争烧杀，被蒙古族掠夺和残害的平民人数绝对要比西凉军所作的更多，但往往很少听人骂铁木真。暴掠者的成败很重要，败则彻彻底底被历史铭记和唾骂，胜才能全面的让所有人了解。

依然郑重申明，不是对董卓的任何洗白，只是想倡导大家对历史能够拥有自己的独立分析和思考，而不是轻而易举听信他人，然后谩骂而为。