说起王莽，我们一般有三个印象。

一，王莽是乱臣贼子，篡位当皇帝。

二，王莽是个不切实际的改革家，开历史倒车，要将天下恢复到孔子以前的礼治时代。这不瞎搞嘛！

三，王莽是现代人穿越过去的。

今天主要来谈谈第一个印象，王莽到底是不是乱臣贼子，到底是不是篡位当皇帝。

王莽当了皇帝不假，但我不认为他是篡位当皇帝，所以就不存在乱臣贼子之说。为什么呢？因为王莽当皇帝是合乎天下人心的，人心所向的，他是通过禅让而来的，真正的禅让。

纵观中国历史，一个皇帝取代另一个皇帝，几乎都是通过战争、兵变等暴力手段得来的。即使传说中的尧舜禅让，也是存在诸多疑点的——所谓“尧幽囚、舜野死”，如果是开开心心禅让何至于落得“幽囚”、“野死”？

汉献帝禅让曹丕，赵匡胤的黄袍加身，看上去属于和平的方式，但其背后哪个不是强大军事力量的武力威慑？

王莽却完全不同，他没在军队干过，背后更没有军事力量的支撑，压根就没有军队方面的基因。那他为什么可以当皇帝？

王莽就靠两个字——人心。首先是社会精英阶层支持王莽，觉得他可以成事儿。比如刘歆（xīn）就很支持王莽。

刘歆可不简单，他与父亲刘向一起编订《山海经》，是当时精英阶层的意见领袖。而且刘歆还是汉朝宗室，他居然支持外姓人来当皇帝，这只能说明刘家皇帝确实太烂，扶不起的阿斗。

后来，王莽登基当皇帝的诏书都是由刘歆亲笔书写，这是巴心巴肝的支持的！

普通老百姓也很支持王莽，有一次有48万人上书支持王莽当皇帝，真是悠悠民心啊。

当刘家人一代不如一代，老百姓便失去了耐心，等不了了，看不到希望了，必须有另一个有德行之人来当皇帝。所以首推王莽。

为什么是王莽呢？主要是这个人温良恭俭让、仁义礼智信、忠孝节义廉等等良好品质几乎全部具备，简直是儒家经典中的完美人格。全天下再也找不出一个比他更适合当皇帝的人。

当然，有人可能会说，王莽那都装出来的。装一时可以，如果一个人装了54年（王莽54岁当皇帝），那说明他本就是这样的人，不存在装不装的问题。

事实上，后来人们反对王莽，要推翻他，并不是因为他多么荒淫无道，道德多么败坏，而是改革出了问题。

到这里就很清晰了。王莽开始受到天下人支持而当上皇帝，是因为他的道德操守好。后来天下人反对他，要拉他下马，是因为改革没搞好，出了乱子。

我们就这样，一个人一旦被推翻了，就开始否定他的一切，所谓成王败寇。本来王莽是合法得到的皇帝，竟成了篡位，成了乱臣贼子。

就像清朝的皇帝，大多兢兢业业工作、生活上艰苦朴素，可是由于清朝将天下没搞好，还因为他们不是汉人，于是清朝皇帝都成了昏庸无能之辈，个人道德也都很“败坏”。

个人品质和当个好皇帝根本就是两回事。你会发现，历史上那些丰功伟业的好皇帝，基本上个人品质都很有问题。汉武帝听信谗言，杀太子一家，晚年迷恋长生不老；李世民杀兄夺嫂，软禁老父亲；朱元璋夺取天下后，立刻开始杀功臣……

王莽其人，成也礼治，败也礼治。一生按照儒家经典来要求自己的个人品质，温良恭俭让、仁义礼智信……当了皇帝后还一味慕古，他认为天下要恢复到“礼未崩、乐未坏”礼治时代，用周礼制度来治国安天下。

但王莽忽略了历史的车轮，此一时彼一时，此时的社会共识和时代普遍观念，早已不是周人之时了。