记得很久之前看了一本书叫做太后与我，我发现我自己突然对慈禧有了些许的好感，突然感觉当时她执政的时候对自己人的残酷行为和对外国人的恭敬都是迫不得已才这么做的，我感觉，只要是跟人有点大局意识都会跟她一样吧，历史总是相似的。看到好多批评她的评论，难道我的三观是不正了？出问题了？正如很多人说的那样，"她充其量算个政客，而不是正派的政治家"。

我们都知道她实际在帘子后面掌管大权近50年，与此同时她也经常被拉出来跟另外一个非常经典的代表--武则天作比较。但是事实上，这两个人所处的历史方位不同，虽然她俩有很多相同点，但是实际上是没办法对她俩进行比较的。

换个角度看，就个人能力而言她绝不比很多古代的封建帝国大多数的男性皇帝要差。但是不幸的是，她生在了一个注定老天爷让她悲剧的时代。她非常精于权利之术，心里非常明白官场行事准则，以便左右逢源，在她25岁时，她就有能力跟奕?一起来发动骇人听闻的政变，一下子彻底灭掉了掌管实际大权的八个重臣。

再说一点，她绝对不是人们口中所说的投降之流。她同时也不是非常保守之流，在当时的洋务运动和到最后的新政，她都是非常拥护的。但是问题恰恰出在这里，也是她不幸之所在，她遇着了一个非常坑爹的夫君，生出了同样坑爹的儿子，更要命的是，她遇到了那个同样坑爹的年代（极度贫穷、闭关锁国被其他国家甩在后面，远远落后于世界的清朝），但是呢，她偏偏又是一个女人。不可否认的是，在她身上同样有与多数封建帝王相同的缺点：

严重铺张浪费， 十分注重个人享乐（开生日party花掉了北洋水军的预算）；贪图钱财和权力；十分缺少长远的目光（说的更准一点，她从未接受西方的现代教育，而是在传统的中国长大，三观之一的世界观十分的落后），让人不可思议的是，她竟然相信义和所谓的"神功"，随意地向当时侵华的八国开战，单方面的打破了我们与列强的"蜜月期"，将清王朝一步步推行深渊。

总之，她在政治上是一个非常厉害的人物，但是时代不给力，在当时那个积贫积弱，国民不睁眼看世界的清末，实在是无可奈何了。假若她生在别的时代，她很有可能成为像像我们熟知的武皇帝那样，名垂千古。但是没有如果，一个时代的必然性以及她所在地方的各种偶然的因素促成了她充满遗憾的一生。

最后再说一句，如果要更加客观详实的评价她，不得不把握几个非常重要的时间节点，包括我们知道的辛酉的政变、洋务派的运动、维新之变法和戊戌政变、义和团的运动、以及最后新政等