文/思源

诸葛亮想兴复汉室，为何刘邦几个月就完成的事，他七年都没成功？

刘备白帝托孤后诸葛亮掌权，数年后他开始了浩浩荡荡的北伐。不过我们都知道，诸葛亮六出祁山、最终病死，虽劳苦功高但最终没能顺利出川。反观汉高祖刘邦，当年他也曾被封在巴蜀，而后出兵却只用了一个月的时间就顺利出川入关、击破多路诸侯遂得天下。

不比不知道，同样是带兵出川打天下为何诸葛亮屡屡不得志、刘邦却能一举成功呢？而且世人谁不知道诸葛先生的雄才大略、足智多谋，刘邦一个市井布衣和他比起来相形见绌，所以肯定不是因为诸葛亮比刘邦笨，那这其中的缘由就值得深思了。

其实同样是出川没错，但从全局的形式来看刘邦相较于诸葛亮要占据很大的优势。倒不是说二者手下的兵将有多少差距，主要是对手的实力和布局都不尽相同。当年刘邦出川，他的敌人是入关途中一个个小诸侯，虽然主要对手还是项羽但毕竟楚军还没控制那么多地盘。

相较之下诸葛亮面临的形势就比较严峻了，当时天下三分魏蜀吴，出川入关直接面对的只有一个敌人那就是曹魏。简单来说，刘邦要做的是各个击破，而诸葛亮要打的却是一整块铁板。这二者孰重孰轻想必大家都心知肚明，因此诸葛亮几次出川、魏军都能快速联动响应，这么一来难度自然加大了。

第二点还是对手的问题，刘邦出川的时候天下不知道分了多少块，而到了诸葛亮这里天下就只分魏蜀吴。因此当时各路诸侯不可能只堤防刘邦，所以他才能顺利地用计出川。但诸葛亮就做不到这一点、他也不可能做到这一点，曹魏肯定无时无刻不在防着他带兵北伐，因此每每诸葛亮有所动作都能快速响应。所以单论这一点，诸葛亮就已经失去了优势。

说完了对手再来看刘邦和诸葛亮本身的区别，要特别说明的是，当年刘邦出川那是调动了全部的兵马、把家底全用上了，相对来说这更像是一次豪赌，如若不能一举入关他们都将性命不保、更别谈打天下了。所以说在这个决策上就不难看出刘邦的本性，他本就是个市井混混、敢于冒险。

这一点诸葛亮就与之形成了鲜明的对比，与刘邦恰恰相反、诸葛亮毕生用兵谨慎追求万无一失。虽然当年他曾经用空城计吓退了司马懿，不过那恐怕是他毕生唯一一次冒险。后来北伐时魏延提出了从子午谷用兵的奇谋、如若采纳没准就一举成功了，但诸葛亮不愿冒险，所以稳扎稳打了七年也只是原地踏步。

有人说诸葛亮数次北伐不成功、关羽要背负很大责任，如若当年荆州要地不失、诸葛亮就能以此为根基用水路运兵、畅通无阻。事情的确如此，不过历史从不存在假如。而有意思的是，当年刘邦出川竟是水陆并进，这也有了后人常说的明修栈道、暗度陈仓。

既然有如此便捷的出川之路，诸葛亮为何没想到用呢？很遗憾，出川的那条水路早在地震中被毁，所以诸葛亮在这件事上算是失去了地利。因此他在数年的北伐中只能用难比登天的蜀道，其艰辛程度可见一斑。

由此来说，诸葛亮之所以没能像刘邦那样轻松出川绝不是因为他不够聪明，无奈待到他北伐之时各种不利因素纷至沓来。诸葛亮一生聪明绝顶、胸有大略，直到病死都在为汉室操劳，其功勋有目共睹。然而六出祁山却未能完成北伐，这是诸葛亮毕生的遗憾。