古代打仗,为啥南方人不是北方人的对手?

自古以来,好像总有这么一条定律,南方的政权总是会输给北方的政权?北方也总是不停的向南方挑战,南方总是处于被动反击的一方,这个问题值得我们深思一番。

我们这里所说的南方和北方的分界线其实是有两条的。第一条是以北纬三十八度为界限,以北是北方的游牧民族,以南是中原地区;第二条是以秦岭、淮河为主线,以北是中原地区,以南是长江流域。

先看看第一条线上的南北争斗。北方的游牧民族之所以屡次向中原进犯,归根结底是因为他们的资源匮乏,任何一个民族想要发展进步都需要首先解决民生问题。

北方草原没有农业、手工业,主要依靠畜牧业,逐水草而据,但是北方的气候到了冬季就干燥严寒,牲畜没有草可食用,人也会没了食物,为了抢夺粮食和优越的农业资源,他们只能不断的向中原入侵。

这场抵御北方的战斗处于冷兵器战争时代,骑兵的优势远远大于步兵,由于草原民族都是在马背上长大的,又常常需要狩猎,所以他们的军队即使不用常年练兵,也是人人精于骑射,面对中原的步兵作战模式,他们显然是占据上风的,所以每每突袭边境都能一举成功。

中原的政权更替频繁,既要面对内部的权利争斗,又要应对边境的安全,常常是两头奔波,如果恰好赶上改朝换代的混战期,北方民族就会趁虚而入,夺下一片领土江山也是轻而易举的事,比如五代十国时期的五胡乱华就是这样的情况。

当然大部分的时候中原政权只要团结起来是能够取胜的,比如西汉时期,霍去病就将匈奴赶出了数千里,清康熙时期也将蒙古远远的堵在了北方进不来。

这不是因为北方民族战斗力不行,而是因为他们没有中原人多势众,也没有充足的军需储备,所以不能打持久战,每次只能突袭制胜。

至于第二条主线的南北方,其实真正的大战并不多,因为长江流域比中原更富裕,气候也很舒适,在这种环境下成长起来的南方人更多是走文人墨客,经商做买卖的道路,百姓过得比较安逸就没有战意。

所以南方的政权更多时候都是统治阶级的内部权力斗争,很少会主动发动战争,都是被迫接受中原的统治,因为中原地区常年和北方游牧民族征战,时刻都在准备着上战场,征服没有战意的南方很容易。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();