战国历史上最重要一战——“长平之战”历来为人们所关注。这场由秦国名将、被后人称为“战神”的白起指挥的秦赵两国会战，经历大体如下：

战国末期，秦伐韩国上党，守将冯亭以上党降赵，赵国采纳平原君（战国四公子之一）意见，纳上党而出兵御秦，从而与秦国兵戎相见于长平。这场战争以赵“卒四十万人降武安君（白起封号）”，白起“乃挟诈而尽坑杀之”结束。

史料主要源自《史记·白起王翦列传》中的记载。然而，这场著名战役背后隐藏着许多历史疑点值得我们探究和深思。

首先，长平之战在总参战人数上存在“历史疑点”。

按照司马迁的记载，这场战争，秦赵两国各投入50余万“作战力量”。而实际上，受制于当时的生产力水平（包括人口生产能力）和动员能力，秦赵两国都不可能投入这么多兵力。正如后世军队出征经常“号称百万”，实际只有“十余万”一样，长平之战双方兵力都有“虚诈”成分。

比如按照“战神”白起自己的说法，长平之战秦军本身伤亡过半：“今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。”假设秦军总兵力与赵军相当，约50万，那么在赵军投降前秦军就已战死了20余万。在这样的兵力对比下，赵军不可能以40万降20万；

另一方面，胜利方秦国以“五十多万兵力”劳师远征（作战地域长平距秦军首都咸阳有千里之远），在远离国土的形势下竟能连续作战近3年之久。而在冷兵器时代，确保后勤供应的通常作法是以“三民饷一兵”。如果秦军真如司马迁所记载的那样投入数十万之众，按照每个士兵平均每天吃两斤粮食来计算，每天就要消耗100多万斤粮食（其中还不包括数万马匹的巨大消耗，以及后方保障的百万民夫自身的消耗），这样的战场后方供应在当时生产力水平下绝难实现。

其次，作战双方用兵方略和战术上存在疑点。

以《史记》描述，当赵括率50万赵军迎敌之时，白起敢于仅用2.5万人去堵截赵军撤退，以5千骑分割穿插赵军中路。

以冷兵器时代作战原则而言，这样的兵力运用无异于以卵击石。而且，在当时，赵军一旦投降就意味着被斩首（按秦律，士兵只有斩首敌军才能获得爵位，因此秦军勇于杀敌，不尚受降）。40万“燕赵慷慨悲歌之士”在主帅赵括英勇战死的情况下投降的可能性很小。

再次，作战结果和现代考古学之间存在疑点。

今天的考古发现证明，埋藏于长平古战场上的尸体大多是在身着甲衣、手持武器状态下被埋藏于地下，可以证实是“战死”而非“坑杀”，且数量仅有数百上千人，绝无“四十万”之多。长平之战无疑是一场带有文学描述和充满“丰富想象”之战。

回望长平之战，赵军在军事上的最终失利，根本原因还是赵国的综合国力和军事实力远远落后于秦国。无论是赵王的战略指导，还是之前廉颇的屡战屡败；无论是秦国的反间计，还是赵括的错误作战指导，其背后都根源于综合国力的强弱对比和军事力量的优劣异势。

秦国在商鞅变法后，历数代有为之君的长期经营和艰苦征战，统一天下的国家意志已经坚如磐石，举国动员的战争机器和军事体制已非赵国等其他六国所可抵抗。

这段历史运行的最终结果深刻启示我们：只有建立在强大综合国力之上的国家意志才是无坚不摧、所向披靡的。