每个朝代的建立总会出现血流成河的场面，这些血有敌人的，同样也有跟随各大君王打天下功臣的血。这些功臣血也出现在其中，为什么呢？这其中到底是什么原因？是建立国家君王怕他们造反；还是他们自己犯了什么事；还是？历史上所有朝代皆是如此吗？

那到底有哪些朝代杀尽跟随其打天下的功臣呢？让我们先来数数我国有多少个朝代，当然我们说的是平定的朝代，不是那些数国争雄的那些时代，商朝、周朝、秦朝、汉朝、晋朝、隋朝、唐朝、宋朝、元朝、明朝、清朝。他们之中有哪些杀功臣：汉朝、明朝、清朝。这样数过来也没有多少，所以说大部分朝代并不杀功臣。这些被杀功臣又是由于什么原因呢？

汉朝，众所周知韩信这个功臣是被杀了，那么他的原因是什么？在我看来是因为其太傲了，在军队中丝毫不给刘邦面子，并且军队只听命于韩信。试想一下，这样一个丝毫不给自己留面子又手握只听命于他的强大军队你会放心吗？所以韩信被杀在我看来，虽说有刘邦的原因，但最大的原因还在他自己身上。而其他的功臣大都是因为害怕刘邦要杀他们二造反，从某些方面来说也是他们自己的原因。

明朝，朱元璋是一个很有骨气的君主，是我国朝代中唯一一个没有和过亲的朝代。他的确杀了一起跟随其打天下的功臣，而且是主动。他又是因为什么？众所周知明朝的第二个皇帝并不是朱元璋的儿子而是其孙子。这也是其杀功臣的理由。但是如果其儿子没死，他还会杀这些功臣吗？我想不会。

清朝，一个由少数名族所建立的国家。大部分人说其没杀功臣，事实如此吗？清朝所杀的功臣基本上是汉人而不是满人，这也导致人们认为其没杀功臣。谁呢?我这里只举一个例子：洪承畴。这么说来清朝杀功臣是有选择性的。

有人会说唐朝也杀功功臣，但是唐朝所杀的功臣都是因为太子与秦王朝堂争锋而导致被杀。无论在哪个朝代都有为派系之事被杀，所以不能列入其中。那么商朝、周朝呢？那时是诸侯制，根本不会出现杀功臣的事。至于其他几个朝代并没有杀功臣。

从这些事中，我们能看出大部分朝代君王在这些功臣自身没问题的情况下并不会去杀他们。在我看来，既然这些人打天下时愿意跟随他，自然是信服他们君主的。所以说古代君王还是不会无缘无故杀功臣的。当然我承认大部分君王还是把他们权利收回了，但并没有杀他们，而是让他们颐养天年。