“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长。”这句话的意思就是立继承人优先嫡长子而不是贤子，有嫡系就立嫡系而不是庶出长子。那么问题来了，如果立嫡长子那是不是对其他人的不公平？同样都是嫡子为什么非要立长子？同样都是儿子为什么非要立嫡子？庶出和次子难道没有意见吗？为什么皇帝非要立嫡长子？我们来看看原因。

废长立幼在历史上也是有的，我们分别介绍几位。周幽王废长立幼，然后长子回到娘家勾结犬戎，杀了周幽王；隋文帝废长立幼，然后隋朝亡了；康熙废长立幼，然后九子夺嫡血肉相残。自古以来，废长立幼，乱之兆也！每次皇帝废长立幼的时候，都会有大臣跳出来阻拦。我们了解这三个典型就知道为什么非要立嫡长子为帝了。

首先历史皇帝的正室一般都是出自名门望族，极个别皇帝是例外但大多数皇帝的正室都是有背景的。能当上皇后自然要费一番心思，娘家人也会不留余力的支持，所以后宫皇后多半都是靠手段而不是靠颜值。皇后之所以费尽心思爬上这个位置，为的就是自己的孩子优先享有皇位继承权。母凭子贵，母亲凭借着儿子可以继续荣华富贵，娘家也可以上升为外戚。

周幽王废长立幼，申后怀恨在心，申后的娘家申侯也同样恼怒。废太子来到申侯的地盘，两人一合计就决定勾结犬戎一同造反，然后杀了周幽王并且编造出烽火戏诸侯的谣言。这就是一大原因，在立继承人的时候一定要考虑出身问题。庶出的母亲可能只是一般人，而嫡出的母亲多半都是名门望族。

立长不以贤这点被杨广诠释的很好，隋炀帝废长立幼的前提就是觉得杨广贤明，所以废长立幼。事实证明杨广和杨勇是一路货色，只是杨广更擅于伪装。皇帝不能辨别皇子的贤明，只能通过大臣和民众的口中得知。那么擅长笼络人心的皇子就有了优势，只要让皇帝觉得自己贤明就好，真贤明假贤明如何考证？

九子夺嫡也是一出悲剧，骨肉相残皇位之路血腥而又残酷。长是绝对的，而贤是相对的。康熙帝废长子后，其他皇子就活跃起来了，都想证明自己比较贤明，都想争夺皇位的继承权。这个时候所谓的贤明就注水了，你无从考证是真贤明还是假贤明。贤明注水是一个问题，最主要的是骨肉相残。为了避免骨肉相残最好的办法就是设立太子，然而无从辨明贤明所以只能立长子。

还有一个方面就是大臣们的决定，这个参照李渊立继承人。李建成和李世民就是大臣们决定的，他们本人也都不是碌碌无为之辈。一部分选择压住李建成，也就是东宫集团；另一部分选择压住李世民，也就是天策府集团。因为不确定太子人选，所以双方一直明争暗斗。当李渊挑明的时候，李世民就选择政变，皇位之路充满了血腥。

那么有一个逻辑，立继承人一定要早日确定，如果不确定那么等其他皇子羽翼丰满就难以和平继承。早日确定因为时间太短所以不能分清那个贤明，长大一点就会伪装贤明，所以贤明也会注水。在皇子们无意识的时候立继承人，那么就看不懂那个贤明。有意识立继承人，那么就会发生争斗。无从分辨贤明，那就只能选择绝对的长子。确定长子地位后，那就加以辅导，日后不是千古明君那也不至于成为昏君。所以皇帝一般都立嫡长子为继承人，换成你你也会这样做。

图片来源于网络，文章系作者原创，转载请注明出处。