三国时期的那些人物，在很多人的眼里，对孙权的唯一印象或许就是老年的猜忌和疯狂，可问题是，有人还记得当年那个二十几岁的孙权吗？

当年的青年孙权，在面对一个席卷天下的势力时所拥有的那种逆流而上的勇气，试问同时代有几个人可以做到？别说是同时代了，就算是放眼整个历史，又有多少能做到？那么请问这难道不是孙权吗？对于历史人物，凡是列过传的，史家会综合他们的一生而做出评判，但这其实也仅仅是史家的一人之见，不可能也做不到完全定义清楚一个人。而单纯的好与坏，聪明或者愚蠢，都有可能是一个人一生中会遇到的各种情况，如此，何以来评判他们呢？

当然，这其实也正是历史最大的有趣之处，因为任何人都会带入自身的价值观和世界观来看待一段历史和一个人物，这一点，哪怕就是再无感情的历史学家也都不会例外，只不过是情感多少的问题。生而为人，是很复杂的，历史人物如此，我们现在活着的每一个人也是如此。所以，如果大家有兴趣的话，也可以试着为自己写一份传记，到时候大家就会明白自己的一生是有多么精彩和复杂了。当然，历史人物或许因为其地位、才华、能力等为人所吸引，但是不代表普通人的一生就完全是无聊的；同样，我们每一个人是复杂的，而历史人物也不会例外，他们也都有着自己的情感和三观存在，不会像一个机器人那样机械的去完成一个使命。就像我曾经举的那个例子，吕氏一族被诛杀，少帝被请出皇宫，而太尉周勃和丞相陈平在拥戴代王刘恒入宫时却遇到了阻拦，那是什么人在阻拦呢？

只是几个守护宫殿的郎官罢了，他们只对代王刘恒说了一句话： 天子在也，足下何为者而入？ 一场血腥惨烈的宫变才刚刚结束，而但凡是个人都知道当时发生了什么，如此，几个小小的郎官为何就敢如此对未来的皇帝与当时的丞相和太尉说话呢？所以，这就是小人物的态度，哪怕就是几个站到门口守卫的卫士，他们也都是有自己情感的，也都是有自己观点的。每一次政变，每一次战争，死人的背后所掩盖的就是更多小人物的选择。的确，那时是有对少帝报以同情的人，

但更多的还是站到了周勃和陈平那里，所以这也是小人物的态度。同样，战争也是如此，四面楚歌是什么意思？意思就是那些普通人们不再选择支持项羽了

当然，这也是某些大人物口中所谓的人心所向。自古以来，其实小人物和大人物之间都没有那么大的隔阂，正如陈胜麾下的一个小小马夫，就敢手刃陈胜；正如汉军中的一个郎将，在面对项羽想要把自己人头献给他人时，直接上去就是手起刀落。