严正声明：本文素材来自《明朝那些事儿》一书，反对转载，拒绝伪史，保证没有任何政治联想

对于明朝，可能大多数人都抱着敬佩的态度，觉得那是一个非常有骨气的朝代，在其当政的那么多年，没和亲，没赔款，没割地，没纳贡，但是却躲不过灭亡的命运。特别是最后一个皇帝崇祯更是自杀于煤山。但这样的坚持到底是真的有骨气，还是不知道迂回呢？

明朝的皇帝有骨气的居多，像明英宗虽说经历“土木堡之变”后被俘了，但是仍没有丢掉皇帝的那份气节，更是让也先以君臣之礼相见。比起北宋的徽宗和钦宗父子，那不知道要好多少倍了。而到了崇祯更是用一死来诠释了“君王死社稷”这句话，让后来人看到了大明天子的那份气节。

不过，当国家生死存亡之际与气节比起来，到底孰轻孰重呢？到了明朝末年的时候，当时的明朝已经处在了内忧外患的时期，外有满清对其觊觎，内有天灾，导致民不聊生，这就更是加重了农民起义。这时候的崇祯可以说是临危受命了，面对这样的国家，不是他不努力，而是积重难反，光靠一己之力想要力挽狂澜简直是不可能的。

当时的明朝可以说是两线作战，对内想要剿灭农民起义军，对外又要对抗满清，但是以当时明朝的军事力量，是很难达到的，一方面是没有良将，另一方面是缺少兵力。但是这两股力量比起来，明显起义军的力量要弱一些，如果先稳住满清，腾出手来先把起义军消灭了，反过去再与满清作战，不一定明朝就没有获胜的机会。

本来当时有机会剿灭起义军的，但是在关键的时候，满清却发动了袭击，朝廷只能是抽出一部分的兵力去防御满清，这就给了起义军喘息的机会，不仅突围出去，接着还发展壮大了起来。明朝的国力就在这一次次的拉锯战中被消耗怠尽，直到最后，起义军来到北京的时候，那时候的明军既没有兵力也没有决心了。

其实，当时的崇祯也曾想过与满清议和的，只不过消息走漏了，有违祖训“不和亲，不赔款，不割地，不纳贡”，崇祯顶不住那个压力，将陈新甲这个提议者当成了替罪羊，把他给杀了，这也就让议和成为了过去时，也让明朝失去了一次很好的反败为胜的机会。

大家可以换位思考一下，如果没有那个实力，能用一小部分的利益保住大部分的利益的话，其实也不失一个明智之举，毕竟与灭国比起来，有时候尊严并不是很重要的。