我们在看一些影视剧的时候经常看见超大型的战争场面，铺天盖地的箭雨射过来，甚至还没有看见对方的人马在哪。先不讨论弓箭的射程到底有多远，我们发现很多士兵虽然身披盔甲，但还是被射来的箭所穿，伤亡惨重。那就很奇怪，既然盔甲挡不了箭，为什么还要穿呢，盔甲是否真的有用呢？

事实上，盔甲会不会被箭所穿，要看好几个方面，不能单纯的说盔甲挡不住箭或者箭射不穿盔甲。今天我们就仔细来分析下，弓箭和盔甲之间到底谁更厉害吧。

首先我们看看弓箭厉害在哪。我们在电视上经常看见遮天蔽日的箭雨，可能确实有一些夸大。但是万箭齐发的场景，在古代战场应该还是有的。为什么古代人打仗要先放箭，那说明它肯定是有用处的。事实上箭确实能对敌人造成不小的杀伤，想想那么多箭朝一队人马射去，即使没有对对方造成伤害，对敌人的心理也会产生很大影响。

通常一支军队心理上产生了怯弱感，那么在后续的战争中肯定是要落了下方了，更别说不可能漫天的箭雨一个人都射不中了。在对方忙着应付监狱的时候，通常一方人马就可以趁势对敌人造成攻击。

而在古代，弓箭手并不是只能远程作战，而且一般的弓箭射程也确实没影视剧里面那么远，通常在2至8米内，骑着马的弓箭手可以用放风筝的方式让对方输的毫无道理。即使你身披重甲，别人专门朝你的脸射箭，你也没办法。

如果穿着重甲，是否就可以不用惧怕弓箭了？确实，一般的弓箭确实不能射穿重甲。影视剧中被射穿的那些甲，其实并不算重甲，一般都是皮甲或者布甲，为什么不给士兵配重甲呢？古代没那么多铁啊。重甲要使用大量的铁，当初金人的重甲部队所向披靡，也一共才给15000匹马和5万人配了重甲。而且穿着重甲的士兵，行动肯定会变的缓慢，战场上也不全是好处。

所以要说弓箭能不能射穿盔甲，还是得看什么样的弓箭对什么样的盔甲，各位读者觉得古代是弓箭厉害还是盔甲防御更强呢？