读史就是阅人，一个历史人物除了是一个时代大潮中起着特殊作用的一朵浪花，也是一个活生生、能哭会笑的生命。

曹操建立的魏国，内有各宗族势力的争斗，外有吴、蜀各国劲敌，即使是手下的各个诸侯，也随时都有翻脸的可能。在这种情况下接盘的曹丕，会是一个什么样的人？历史会对他做出什么样的评价？今天，我们就来聊聊曹丕的故事。

五岁开始学剑，八岁开始骑马射箭。幼年的刻苦使得不满11岁的曹丕在张绣叛乱时得以骑马逃走，而曹昂却死于乱军之中。

曹丕在诗文方面更是学有所得，“年八岁，能属文，有逸才。遂博贯古今经传诸子百家之书”，曹丕把汉文帝当成自己努力的方向，把“宽仁恭厚，躬修玄默，以俭率下，奉生送终，事从省约”当成自己的座右铭，执行不辍。

曹丕是一个爹不亲娘不爱的人。

从曹操的角度来说：曹操一直属意巧智“称象”的曹冲，对曹冲一直赞不绝口，“有欲传后意”。可惜曹冲早亡。之后，曹操有一直刻意培养曹植，对其文章诗赋“特见宠爱”。远征东吴时勉励23岁的曹植要像自己23岁一样有所作为，还表示“始者谓子建，儿中最可定大事”。

而对曹丕，曹操对其极其冷淡，经常出难题让曹丕难堪，让这位实际上的长子，处于下风。母亲卞氏对其亦是冷漠，在曹丕一生中经常製肘。

在那个封建社会，父子兄弟明争暗太平常了。曹丕在这种情况下，始终克己复礼，终成一代帝王大业。在建安二十五年曹操去世后，有《短歌行》：“人亦有言，忧令人老。嗟我白发，生一何早”。

年仅34岁的曹丕在经历了漫长严酷的争嗣斗争，站在受禅台上，曹丕说：虞舜、大禹的事情，我今天终于知道了。此时的曹丕已生华发。（再看曹植，任性而为，不自勉励，给他立功的机会都能喝个酩酊大醉，错失良机。）

做为一个皇帝，曹丕对国家的治理是尴尬的。一方面，他是以家族的代言人被推上皇位的，这就要求他必定以家族利益为主。而做为皇帝，他只能是法术治国。做为一个政治家，曹丕其实是很矛盾的。

在文学的角度上，三曹的文学地位要比他们的政治地位重要的多。

曹丕也不例外：

一、《燕歌行》，七言诗的开山之作，从言志走向抒情，诗变成真正的诗，变成了为自己的感情而写的诗。

二、《大墙上嵩行》，传承后世的不朽名作。这首杂言体在告诉人们：诗就是诗，即使写出散文的形式，它也一样是诗，有诗的语言，有诗的意境。

三、《典论》，虽然这首传世名著大部分已经遗失在历史长河里，但就从现存的章节来看，反映了作者的政治理想和功业包袱。

四、曹操在文学史留名是因为他的开拓地位和领袖风采，曹植则特定于汉魏五言诗领域，而曹丕则是广博。比如对汉赋的继承和对六朝的启示，以《与吴质书》为代表的散文等等。

另外，曹丕精通很多稀奇古怪的事物，他能用甘蔗和邓展对打，也能认认真真的玩一天弹棋。

因为是才子，他虚荣心极重。有的时候甚至是一意孤行。对弟弟的威逼我们且不谈，杀大臣的活他干了不是一次。

因为是才子，他很有幽默感，虽然这些幽默感让人哭笑不得，吃过人肉的王忠将军来投降，他命令部下把死人骨头挂在他的马前；孟达从蜀国来降，曹丕一见面就拍他的肩膀说：“你就是蜀国派来的间谍吗？”

在这场争储大戏中，曹操支持的是曹植。很明显，如果没有曹操在背后支持，曹植是没有任何机会的。但曹操也只能做到这一步了，历史很难被一两个人改变。从这个角度来说，曹植和曹丕两兄弟，都是政治上身不由己的悲剧人物。