古代的时候，娼是贱业，家里有人从事娼业的男人，出门就要戴绿色的帽子。久而久之，人们又把老婆红杏出墙的男人，也算是绿帽男。在这种语境之下，绿帽子就成了男人唯恐避之不及的东西。说到历史上的绿帽男，最出名的恐怕是虚构的武大郎了。施耐庵妙笔生花，让子虚乌有的武大郎成了草原绿品牌代言人。唐朝的时候，坑爹的李世民也是子虚乌有，硬说父皇李渊被绿成唐朝版武大郎。这件事情，被正史《新旧两唐书》记载，至今仍然让人争论不休。

武大郎剧照，感谢原作者

正史《新唐书》关于这件事情的记载是：“秦王乃密奏建成等与后宫乱。”

正史《旧唐书》关于这件事情的记载是：“六月三日，秦王密奏建成、元吉淫乱后宫。”

《资治通鉴》的记载是：“世民密奏建成、元吉淫乱后宫。”

三部官修正史都记载，李世民说李建成和李元吉绿了父皇李渊的故事。此事的前因后果到底如何呢？

李世民剧照，感谢原作者

事情的起因是李世民跟天策府的谋士和武将经过周密计划，预谋在玄武门伏击李建成和李元吉，将其二人诛杀之后，登上大唐皇帝的宝座。问题的关键是，李建成和李元吉不是傻子，他们不会自投罗网，跑到玄武门来让李世民杀啊。李世民想让李建成和李元吉进入玄武门伏击圈，只能借助李渊的力量，只有李渊才能命令李建成和李元吉来到玄武门。

李世民经过周密的安排之后，在玄武门之变爆发的前一天，也就是武德九年六月初三，跑去见父皇李渊。李世民向李渊告密，说李建成和李元吉私通后宫，跟庶母尹德妃和张婕妤有染。尹德妃和张婕妤是李渊晚年最宠幸的美女，李建成和李元吉跟他们有染的事情，李渊是不相信的。李世民一口咬定确有此事，并且要和李建成、李元吉当堂对质。

李建成剧照，感谢原作者

李渊只好下诏 ，让李建成和李元吉于六月初四进宫对质。李渊这个人，大概是忘了“家丑不可不外扬”的古训，他居然下诏，让宰相萧瑀、裴寂、陈树达等宰相进宫参与对质。李渊的态度非常明确，如果李建成与李元吉淫乱后宫的事情属实，就废了太子和齐王。如果李世民诬告，就废了秦王。

武德九年六月初四，在李渊和宰相们等待李世民来对质的时候，李建成和李元吉进入了玄武门，李世民一举干掉了两个亲兄弟。李世民控制玄武门之后，尉迟敬德带领兵马，以保护皇上的名义，进入大内。李渊和宰相们看着全副武装的尉迟敬德，一番商量之后，决定立李世民为太子，并且把权柄交给李世民。

尉迟敬德剧照，感谢原作者

事情的前因后果就是这样的，从这些史料来看。李世民说太子和齐王淫乱后宫，绿了父皇李渊的事情，纯粹是欲加之罪何患无辞。所谓的李渊被绿成了唐朝版武大朗的事情，纯粹是李世民调虎离山之计。问题的关键是，这件事情由于宰相们的介入，已经世人皆知了。李世民如果承认李建成和李元吉没有淫乱后宫，就等于承认自己冤枉兄弟，承认自己抹黑父皇。李世民登基称帝之后，为了维护自己的形象，只能一条道走到黑，只能一口咬定李建成和李元吉淫乱后宫。

唐朝后来的皇帝，都是李世民的子孙，他们也只能一口咬定李世民说的对。唐朝的史书，由于立场问题，一口咬定李建成和李元吉绿了父皇李渊。《新旧两唐书》的史料来源，大多来自于唐朝的官方史料。《新旧两唐书》的编撰团队，对于李建成和李元吉淫乱后宫的史料，都是不相信的。这件事情，史出有据，真假难辨。《新旧两唐书》的编撰团队，只好记载说这事是李世民说的，信不信由你。

李元吉剧照，感谢原作者

《新旧两唐书》对于这件事情，才取了“记而不评”的态度。《资治通鉴》对这件事情也是谨慎怀疑的态度。官修正史要求史笔公正，对这件事情普遍持谨慎怀疑的态度。到了说书和演义类小说兴起的时候，这件事情就变成板上钉钉了。隋唐演义类小说，预设了李世民是圣君明主立场，李世民说的肯定不会错。既然李世民说李建成淫乱后宫了，这件事情就可以有。于是乎，李渊被两个儿子绿成唐朝版武大郎的故事，随着《隋唐英雄传》和说书人的嘴传遍大江南北。李渊唐朝版武大郎的形象，算是跳进黄河也洗不清了。

李渊剧照，感谢原作者

隋唐史大家泰斗孟宪实先生曾经说过一句话，大致的意思是：“古代的宫廷禁卫森严，李渊的嫔妃们有许多人监视。李建成和李元吉想和他们有染，难度系数比较大。”

对于孟宪实先生的观点，笔者深表赞同。在我看来，所谓的李渊被绿成唐朝版武大郎的说法，都是李世民栽赃陷害的，此事不足为信。

参考书目：《新旧两唐书》《资治通鉴》

《隋唐往事》系列贴文，由王福星原创。码字不易，请尊重原创，未经授权，严禁转载。本人已经和维权公司签约，委托维权公司代理维权。未经授权转载者，维权公司会代表本人维权。