李世民说李渊是唐朝版武大郎,正史为何记而不评?

古代的时候,娼是贱业,家里有人从事娼业的男人,出门就要戴绿色的帽子。久而久之,人们又把老婆红杏出墙的男人,也算是绿帽男。在这种语境之下,绿帽子就成了男人唯恐避之不及的东西。说到历史上的绿帽男,最出名的恐怕是虚构的武大郎了。施耐庵妙笔生花,让子虚乌有的武大郎成了草原绿品牌代言人。唐朝的时候,坑爹的李世民也是子虚乌有,硬说父皇李渊被绿成唐朝版武大郎。这件事情,被正史《新旧两唐书》记载,至今仍然让人争论不休。

武大郎剧照,感谢原作者

正史《新唐书》关于这件事情的记载是:“秦王乃密奏建成等与后宫乱。”

正史《旧唐书》关于这件事情的记载是:“六月三日,秦王密奏建成、元吉淫乱后宫。”

《资治通鉴》的记载是:“世民密奏建成、元吉淫乱后宫。”

三部官修正史都记载,李世民说李建成和李元吉绿了父皇李渊的故事。此事的前因后果到底如何呢?

李世民剧照,感谢原作者

事情的起因是李世民跟天策府的谋士和武将经过周密计划,预谋在玄武门伏击李建成和李元吉,将其二人诛杀之后,登上大唐皇帝的宝座。问题的关键是,李建成和李元吉不是傻子,他们不会自投罗网,跑到玄武门来让李世民杀啊。李世民想让李建成和李元吉进入玄武门伏击圈,只能借助李渊的力量,只有李渊才能命令李建成和李元吉来到玄武门。

李世民经过周密的安排之后,在玄武门之变爆发的前一天,也就是武德九年六月初三,跑去见父皇李渊。李世民向李渊告密,说李建成和李元吉私通后宫,跟庶母尹德妃和张婕妤有染。尹德妃和张婕妤是李渊晚年最宠幸的美女,李建成和李元吉跟他们有染的事情,李渊是不相信的。李世民一口咬定确有此事,并且要和李建成、李元吉当堂对质。

李建成剧照,感谢原作者

李渊只好下诏 ,让李建成和李元吉于六月初四进宫对质。李渊这个人,大概是忘了“家丑不可不外扬”的古训,他居然下诏,让宰相萧瑀、裴寂、陈树达等宰相进宫参与对质。李渊的态度非常明确,如果李建成与李元吉淫乱后宫的事情属实,就废了太子和齐王。如果李世民诬告,就废了秦王。

武德九年六月初四,在李渊和宰相们等待李世民来对质的时候,李建成和李元吉进入了玄武门,李世民一举干掉了两个亲兄弟。李世民控制玄武门之后,尉迟敬德带领兵马,以保护皇上的名义,进入大内。李渊和宰相们看着全副武装的尉迟敬德,一番商量之后,决定立李世民为太子,并且把权柄交给李世民。

尉迟敬德剧照,感谢原作者

事情的前因后果就是这样的,从这些史料来看。李世民说太子和齐王淫乱后宫,绿了父皇李渊的事情,纯粹是欲加之罪何患无辞。所谓的李渊被绿成了唐朝版武大朗的事情,纯粹是李世民调虎离山之计。问题的关键是,这件事情由于宰相们的介入,已经世人皆知了。李世民如果承认李建成和李元吉没有淫乱后宫,就等于承认自己冤枉兄弟,承认自己抹黑父皇。李世民登基称帝之后,为了维护自己的形象,只能一条道走到黑,只能一口咬定李建成和李元吉淫乱后宫。

唐朝后来的皇帝,都是李世民的子孙,他们也只能一口咬定李世民说的对。唐朝的史书,由于立场问题,一口咬定李建成和李元吉绿了父皇李渊。《新旧两唐书》的史料来源,大多来自于唐朝的官方史料。《新旧两唐书》的编撰团队,对于李建成和李元吉淫乱后宫的史料,都是不相信的。这件事情,史出有据,真假难辨。《新旧两唐书》的编撰团队,只好记载说这事是李世民说的,信不信由你。

李元吉剧照,感谢原作者

《新旧两唐书》对于这件事情,才取了“记而不评”的态度。《资治通鉴》对这件事情也是谨慎怀疑的态度。官修正史要求史笔公正,对这件事情普遍持谨慎怀疑的态度。到了说书和演义类小说兴起的时候,这件事情就变成板上钉钉了。隋唐演义类小说,预设了李世民是圣君明主立场,李世民说的肯定不会错。既然李世民说李建成淫乱后宫了,这件事情就可以有。于是乎,李渊被两个儿子绿成唐朝版武大郎的故事,随着《隋唐英雄传》和说书人的嘴传遍大江南北。李渊唐朝版武大郎的形象,算是跳进黄河也洗不清了。

李渊剧照,感谢原作者

隋唐史大家泰斗孟宪实先生曾经说过一句话,大致的意思是:“古代的宫廷禁卫森严,李渊的嫔妃们有许多人监视。李建成和李元吉想和他们有染,难度系数比较大。”

对于孟宪实先生的观点,笔者深表赞同。在我看来,所谓的李渊被绿成唐朝版武大郎的说法,都是李世民栽赃陷害的,此事不足为信。

参考书目:《新旧两唐书》《资治通鉴》

《隋唐往事》系列贴文,由王福星原创。码字不易,请尊重原创,未经授权,严禁转载。本人已经和维权公司签约,委托维权公司代理维权。未经授权转载者,维权公司会代表本人维权。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();