今天小编给大家见一下三国真正的官二代袁本初同学，这个人读三国的小伙伴都很清楚，家世显赫，门生故吏遍布天下！要说能夺取天下岂不是易如反掌，可是就是这么好的资源愣是让他搞得稀烂？他是怎么做到的呢？今天随着小编的思绪来见识一下这位袁大公子的败家史。

袁绍(?-202年6月28日 )，字本初，汝南汝阳(今河南省周口市商水县袁老乡袁老村)人。东汉末年军阀，汉末群雄之一。司空袁逢之子。袁绍出身东汉名门"汝南袁氏"，自袁绍曾祖父起，袁氏四代有五人位居三公，他自己也居三公之上，其家族也因此有"四世三公"之称。袁绍早年任中军校尉、司隶校尉，曾指挥诛杀宦官。初平元年(190年)，与董卓对立，被推举为关东联军首领。

在汉末群雄割据的过程中，袁绍先占据冀州，又先后夺青、并二州，并于建安四年(199年)的易京之战中击败了割据幽州的军阀公孙瓒，统一河北，势力达到顶点。但在建安五年(200年)的官渡之战中大败于曹操。建安七年(202年)，袁绍在平定冀州叛乱之后病逝。

袁绍虽是庶出，但能聚人，再加他身世显赫，很多人愿意与其交往，于汉末快速统一北方，成为当时的最大军阀集团，拥有冀、青、幽、并北方四州。文有田丰、沮授、审配、逢纪、郭图、许攸等绝顶谋臣；武有勇冠三军的颜良、文丑、张合、高览等能人武将，可谓文武兼备。鼎盛时期，袁绍拥兵百万，粮草充足，然而在官渡之战中却输给了兵力不到自己十分之一的曹操，并且是一败涂地再无翻身机会，最终吐血而亡。

小编在这里不得不佩服郭嘉，他在当时就准确的分析出了袁绍的十大败因，有兴趣的小伙伴可以去网上查找。曹操对其评价如下“绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，见小利而忘命，干大事而惜身，兵多而分画不明，将骄而政令不一，土地虽广，粮食虽丰，适足以为吾奉也”。

小编认为，袁绍的败亡原因有三点：

一、谋臣诛于内，兵革疲于外。

人才都是有自己缺点的，主要是看君主之心胸和信任。其谋臣田丰性格刚直，然眼光深远，虑事周全。这样的一个人才，在官渡之战前，劝阻袁绍不要发无名之师，结果惹怒袁绍被下狱，后袁绍兵败羞见于田丰而令其自尽。可见心其心胸之狭隘，可能袁大公子心胸小的跟个芝麻差不多。沮授河北名士，计谋百出，随军官渡时以慢军之罪囚禁于军中，后拒降被曹操所杀。曹操评价：“孤早相得，天下不足虑”这些智谋之士，不但不采纳其谋，反被诛杀，可见其愚也。

常年兴无意之兵，无论是白马坡颜良被杀，还是文丑被诛，皆为无意义的用兵。而且袁绍繁礼多仪，每次出征皆讲究排场，劳民伤财，岂能不败。

二、自身性格外宽内忌、刚愎自用、优柔寡断、反复无恩。

杀田丰就足以看出袁绍看起来宽仁但其实心胸是何其狭隘。早在荀彧向曹操提出狭天子以令诸侯的计策之前，沮授已向袁绍提出过这样的战略方针，可他一口否决自以为是，想另立新君刘虞，致使曹操占得先机。诸如此类刚愎自用的蠢事还有很多，小编不一一赘述。徐州危机时，刘备遣孙乾去袁绍处求救，袁绍聚文武商议，不管哪个谋士提出的方案他都觉得有理，最终也下不定主意。他反复无恩，不管你以前多大功劳，只要听到你不好，不论黑白，皆以喜好行事。

三、对政局缺少敏锐的洞察能力，军事上狐疑慢怠，不分轻重缓急。

白马之战前，田丰沮授都不建议出兵，一是兵出无名，二是局势稳定曹操没有破绽。可他对完全不考虑贸然出兵，损失颜良文丑等大将不说，使得河北民众更加疲惫。刘备第二次求救于袁绍时曹操正兴兵讨徐州。许都空虚之时，他却以小儿病重为由拒绝出兵，田丰苦劝无果，仰天长叹：天予时不取，机不可复得，诚为可惜!又一次错失了一举歼灭曹操的良机。

最后在天时不占优势的前提下发动官渡之战，兵败势危，途中风声鹤唳，草木皆兵，率八百骑逃回河北。经此一战再无力与曹操抗衡，失去了夺取天下的机会，使得曹操统一北方，成为最强霸主。如果曹操和袁绍换个位置，可能都不会出现三国纷争的局面。本是一手好牌最后打得稀碎，让人唏嘘不已。

文不加点一孔章，历史长河论短长，欢迎大家留言交流探讨点赞，我是云羽轩，我们下期再见。

上期回顾：刘备伐吴是为了给关羽报仇, 还是别有用心呢?

往期精彩：曹操用人向来只看能力, 但有哪些是他不能不用的关系户呢?