十年前看到了一篇日本人的文章，说希望中国象宋朝，就是经济发达了，军事上也要让世界安心。好象从那以后媒体上吹捧宋朝的就多了。外国只看到宋的经济文化的发达，并且受惠，没有看到宋的懦弱，更体会不到被侵略的切肤之痛！

宋朝经济文化空前繁荣，把辽、金羡慕的不得了。辽、金都学习崇拜宋朝。后来清朝皇帝都学习宋的文化，清朝事实上就是金的后代，史称后金。也是模仿宋，连宋朝花石纲都收集起来运到北京。宋军事弱是因为政治体制缺陷。

为了防止再次出现藩镇割据、五代十国那样的天下大乱，才把地方分权的，造成军事弱的结果。但宋内部稳定没有乱过也避免军阀割据。如果有现代这样发达的交通通信 这种 体制就是三权分立

宋朝的经济富裕，GDP高吗？这是最受争议的。首先，GDP的数据是没有依据的，史学界没有北宋GDP的定论，占世界60%什么的都是假的，有史学家估计北宋GDP占世界23%，但是即使北宋辽西夏加起来也绝不会达到40%，所以富裕却灭亡是个伪命题。

北宋的税收，事实上，北宋存在着严重的通货膨胀，货币购买力严重下降，这一点从史书记载的粮食价格就可见一斑。如果和贞观时代比，并不能说明任何问题。贞观时期全国人口因为隋末动乱，贞观末年人口仍不足300万户(人口1000万左右)，和盛唐800万户(5000余万)比差得很大。

盛唐5000余万户是登记人口，史学家估计实际总人口应在7000万到80

00万之间，而北宋登记的人口也不足1亿，1亿是估算出来的总人口。人口的增长根本上是从隋唐时期开始普及的水稻种植，实际上是人类生产自然发展的结果，和哪个朝代关系其实不大，不管是不是北宋统治，水稻都会普及。

关于夜市，宋朝是第一个明确不禁止夜市的朝代，但是由于晚唐时宵禁制度名存实亡。其实那个时候就已经有夜市了。关于文化，宋词比唐诗有过之而无不及的依据并不明显，事实上唐诗的题材中非常重要的边塞诗，到宋词里基本已经没有了，这很好理解，因为北宋根本就没有统一中国。

又由于军事制度等原因，根本就没有写边塞诗的条件。唐朝的文化开放包容，是后来的朝代无法比拟的。唐宋八大家的文章是韩愈开始古文运动后，换句话说在那之前的唐朝作家根本不这么写文章，如果只是这么比，那初唐四杰等人的文章难道就不值一提？

关于思想，因为多数人只是注意儒家的发展而忽略了宗教的发展，事实上后世理学心学都一定程度上借鉴过佛教和道教的思想，后者的发展很多是唐朝人干的。关于军事，事实上北宋初期是最不缺马的朝代之一，汉唐明初期才是真的缺马，河套地区也是产马地，是北宋自己丢出去的。

汉唐明一开始根本就没什么地盘，北宋太祖篡了后周据有中原，条件比前朝优越的多。至于北宋对外战争的胜率，数据来源有待考证，但是有一点，汉唐的战争很多都是对外侵略战争，而北宋却是在本土作战的保卫战，即使胜率果真高，也不会改变北宋军事能力低弱的事实。

最后，金作为渔猎民族，以区区几万人打得辽节节败退，而北宋却依然打不下燕云。换句话说，没有证据证明辽的作战能力就比匈奴突厥等游牧民族强，而东汉打得北匈奴西迁南匈奴归附，初唐直接灭亡了东西突厥和薛延陀一统草原和西域，却是不争的事实。