秦始皇

在古代，历朝历代都要面对一个很头痛的问题，就是来自北方草原上游牧民族的威胁。为何这些游牧民族如此难以对付，难道强如汉唐都不能出兵灭掉他们，一劳永逸解决问题，先看看秦朝丞相李斯怎么说。

公元前221年，秦始皇灭六国，统一中国。此时的匈奴，也刚刚从分裂走向统一，而且周围强敌环伺，就像一只还没长牙的小老虎急需成长。雄才大略的秦始皇又岂会给他们这个机会，决定出兵匈奴，一举解决这个边界隐患。

一向沉着冷静的丞相李斯，此时站了出来并提出了强烈的反对意见。李斯认为与匈奴交战有百害而无一利，他分析了双方的情势后，给出了几条不可攻击匈奴的理由：

1.匈奴居无定所，很难将其制服。他们没有固定城池，最大的财富就是草原、羊、马，这都便于迁徙，你大军压境他就跑，你刚走他们又回来了，完全不怕你攻击。

2.攻击匈奴，大秦将处于两难境地。如果派轻骑兵速战速决，粮草供应问题很难解决；而如果派辎重大兵压境，则部队的机动灵活程度受损，很可能追击不上匈奴。

3.即便取胜匈奴，结果也是无利可图。匈奴地处蛮荒，经济文化非常落后，对秦国的发展壮大没有多少效益。另一方面，俘获的匈奴民众也不好驾驭，弄不好还是安全隐患。但若将他们杀掉，那更不是天下苍生和陛下所愿意看到的事。

李斯分析的相当到位，也指出了几千年来，中原王朝面对匈奴的症结所在。仗难打不说，打赢了，俘虏还不好出来，放了吧匈奴又会死灰复燃，不放杀了吧，又太过残忍，毕竟任何一个帝王多少都在意自己的名声，谁也不愿背负屠灭一个民族的罪名，连秦始皇也不敢。

还有一点，李斯没有说，出兵必然产生手握重兵的大将，怎么防范他们拥兵自重是一个麻烦事。像雍正时期，手握重兵驻守西北的年羹尧，就没少让雍正爷操心。还有三国时期，带兵伐蜀汉的钟会，差点就自立成功。

汉武帝做为一代雄主，他首次提出要将匈奴臣服于中原王朝之下。在他当皇帝期间，多次对匈奴出兵，最终将匈奴赶出了北方大草原，稳固并且扩大了汉朝边界，匈奴自此走向衰弱。这是一个壮举，即使是现在的我们也为此赞叹不已。可仔细想来，汉朝也付出了极大的代价。

汉高祖刘邦建立汉朝后，休兵止戈，与民生息，再加上文景之治的积累，才有汉武帝无所顾忌的对外用兵。而且汉武帝时期将星璀璨，卫青、霍去病、李广都是不世出的将才。从公元前133年开始对匈奴用兵，到公元前119年结束，共进行了多次大的战役，历时十余年。在这样天时地利人和的情况下，都用了这么长的时间才打败匈奴，足见战争的艰难。

再说枭雄曹操对匈奴的处理，也是遗祸后世。公元202年，南匈奴首领归附汉丞相曹操，曹操拘留呼厨泉单于，派右贤王去卑监国，并将南匈奴分成五部，即左、右、南、北、中，分别安置在陕西、山西、河北一带。这样看似解决了匈奴的边境威胁，分开安置，也极大削弱了匈奴的实力，再难与中原为帝。正常情况下是这样的，但有个前提，必须是中原王朝够强大，社会安定，他们才会安守本分。一旦中原处于动乱之中，这些住在中原腹地的匈奴各部，将是中原王朝最大的敌人。

历史进入西晋时代，晋惠帝时期的八王之乱以后，晋室分裂，国力空虚，民生凋敝，晋朝的军事力量迅速衰退，华夏大伤。而匈奴各部经过几代人的发展，势力不断壮大，趁着晋朝衰弱，匈奴贵族刘渊起兵反叛，这也标志着中国历史上最大的乱世之一“五胡乱华”时代的开始。

所以说对付北方游牧民族，军事手段并不是最好的方法。虽然汉武帝时期的荣耀，至今让我们后人受益无穷。可是汉武帝时期天时地利人和的条件，也是其他朝代难以达到的。自从霍去病封狼居胥，之后千年来再没有那个朝代的军队能到达狼居胥山。很多人认为懦弱没有骨气的和亲和修长城，反而是对付游牧民族最经济实惠的方法。和亲不仅仅是将公主嫁给异族带来和平，还能将中原文化传播出去，以教化这些蛮族。严格说，长城并不能阻挡敌军大规模进犯，但能起到预警和阻挠敌军进攻步伐的作用，以方便后方调兵谴将来御敌。