项羽在分封诸侯的时候，把刘邦分封在汉中，其实并不是战略性失误。要说他有战略性失误，其实是另外一个。是什么呢？

我们先不忙回答这个问题，我们先来看看，为什么说项羽把刘邦分封在汉中，并没有错。

（刘邦与项羽）

刘邦到汉中，感觉有个很大的优势，就是有沃野千里的成都平原，可以提供丰富的粮草。但其实，这并不算一个优势。为什么呢？

其一，从后期的楚汉相争来看，项羽并没有因为粮草问题败给刘邦，而是别的因素。因此，粮草充足并不是刘邦的一个优势。

其二，成都平原确实沃野千里，可以提供丰富的粮草。但是古代交通运输不便，要想把成都平原的粮草运到中原去，供给刘邦打仗用，那是相当困难的。（三国时期，诸葛亮发明了木牛流马等交通工具，尚且经常发生粮草供应不足的问题，何况是刘邦。）

其三，刘邦只是汉中王，他离成都还有一段距离，再加上新来乍到，对成都平原上的地方豪强控制能力明显不足，他不可能从成都平原获得更多的粮草供应。（要知道，三国时刘备入主四川时，都花了很长时间，才把当地人摆平。而且，当地豪强听说刘备去世后，有一半的郡县都起来造反了。）

由此可见，作为粮草的优势，基本上不是刘邦的优势。

为什么我说项羽把刘邦安排在汉中并没有错呢？

其一，从地理来看，从汉中地区（包括巴蜀地区）出兵，逐鹿中原非常不方便。中间有大巴山、秦岭这些阻隔，在交通不便的古代，基本上没办法外出争锋。向东也有巫山及三峡，出行也非常不便。

（秦岭与大巴山）

其二，从历史来看，在秦朝之前，巴蜀曾立国七百多年，但是轻而易举就被秦国派出的司马错及张仪大军给消灭了，巴蜀政权完全无法与中原政权抗衡。

其三，从后世来看，除了刘邦这个特例外，在巴蜀地区建立的政权，没有任何一例实现了问鼎中原的。从这里也可以说，项羽把刘邦安排在汉中地区，是相当有远见的。

那么，项羽的安排，问题究竟出在哪里呢？

项羽的问题就出在他分封章邯为雍王、董翳为翟王、司马欣为塞王，把他们安排在三秦之地上。项羽安排这三个人在这里，原本的目的，就是为了防范刘邦。但这个安排，是项羽极严重的错误。为什么呢？

其一，章邯这个人是秦朝贵族出生，是所谓“赳赳老秦人”中的精英人物，其先祖一生战无不胜，他自己差不多也算得上一生战无不胜（唯一的失败，就是在巨鹿一战中输给项羽）。因此，章邯特别骄傲，特别瞧不上刘邦、韩信这一帮人。根本就没有做相应的防范应对措施。

（章邯剧照）

其二，章邯在三秦之地失去群众基础。这就是在巨鹿一战以后，项羽活埋了秦军20万人。这些人被活埋，都是章邯投降项羽的结果。可以说，三秦的老百姓对章邯恨之入骨，他们怎么还会帮章邯卖命呢？

其三，除了章邯外，另外两个王，董翳翟王、司马欣塞王，原本就没有领兵能力，不过因为他们投降了项羽，所以项羽封他们为王。项羽怎么能用这两个人来防范刘邦呢？

再加上刘邦在出兵三秦的时候，挑动东边诸侯与项羽大战，使得项羽自顾不暇，因此，最终刘邦很快就拥有了三秦之地。

而刘邦最终能战胜项羽，不是他拥有巴蜀大地，而是他拥有三秦之地。要知道，当年秦国拥有三秦之地，东边六国都不敢和秦朝争锋。现在刘邦拥有了，项羽怎么还能与刘邦争锋呢？

（参考资料：《史记》）