诸葛亮是我国历史上的著名人物，其一生“鞠躬尽瘁死而后已”的真实写照也感动了无数后世文人墨客。不过人无完人，诸葛亮虽然被《三国演义》塑造的近乎完美，但实际上，真实的诸葛亮不是神，他依然无法挣脱时代的局限性，也有很多缺点和黑历史。

刘备永安宫托孤，以诸葛亮为丞相，总理蜀之政务，以李严为副，升中都护，总理内外军事。但此后，蜀中之事大小皆咸决于亮，李严却被无情的踢开，史书中记载李严为延误军粮导致诸葛退兵之事，陷害诸葛亮，而诸葛亮返回后把李严之来往信函都给刘禅看，结果证明李严说谎，最终被罢官于民，从此不得翻身。

诸葛亮一生都致力于北伐，恢复中原，直至病死在前线，这的确反映诸葛亮是一位贤臣、能臣、忠臣，但另一方面，战争的最大受害者却是蜀汉的百姓。原本是天府之国的四川地区，在诸葛亮主政期间，蜀汉连年征战，导致“国内受其荒残，西土苦其役调”。就连《三国志》都评价说：“亮刑法峻急，刻剥百姓，自君子小人咸怀怨叹”。

当然，这个算不上是诸葛亮的黑历史，毕竟诸葛亮是三国时期人物，他的思想境界超脱不了那个时代，在效忠主上的理念下，忠于皇帝、为刘姓江山打拼才是正确观念，至于百姓是否疾苦，并不是当时的评价标准。

诸葛亮临终之时召杨仪、姜维等商议退兵之事，明知杨仪与魏延不和，却让杨仪暂领军事，明知魏延疑心甚重，却不让其参加临终之托。导致魏延以为杨仪假传遗命，又怕杨仪公报私仇。魏延愤怒之下，火烧栈道，逃往汉中，被马岱追上所杀，还被夷除三族。

此种结果以诸葛亮之睿智，会想不到吗，他的此种安排另有深意，是故意逼魏延造反，明知杨仪与其不和，必会不容其有任何解释加以格杀。进而把杀大将的罪过留给杨仪，诸葛亮早知杨仪心术不正，把罪留给他正合适，魏延之事，杨仪必被其它大臣所排挤，脱离蜀之政治中心，正所谓一石二鸟。

最后，还是那句话，以上所谓的黑历史都是用今天的评价标准来说的，但放在古代，诸葛亮的行为却是一位忠臣贤臣所应该做的，不能用今天的标准来苛求一位古人，毕竟每个时代有每个时代的使命和任务。