在演义小说之中，诸葛亮几乎是完美的，被塑造为一个无所不能，鞠躬尽瘁，死而后已的智者。用鲁迅先生来说，就是“状诸葛之多智而近妖”。如此妖孽人物，为什么没有统一三国，而是最终病逝五丈原呢？

陈寿《的三国志》对诸葛亮是这样评价的：诸葛亮长于行政管理能力，军事能力欠缺。草船借箭,火烧新野，巧借东风等纯属虚构，其军事才能更不可能和司马懿相比。虽然司马懿真的怕了诸葛亮，但是最终还是熬死了诸葛亮，可想而知，其就是诸葛亮的克星。

诸葛亮是政治家，是战略家，其军事能力也备受后人推崇，却还是没能统一天下？

其中有个不可忽视的原因，那就是在最强盛的时候没有集中优势兵力解决对手。导致，兵力过于分散，以及名将死的死，老的老，能者不多的时候，天下大势已形成。

有一部分原因是因为关羽。据诸葛亮出山前的“隆中对”中所计划，要刘备一统天下，必需先占有荆州，作为发展的根据地，再攻占西川一带，到时分兵两路夹击，一路从荆州一路从西川，可以说是当时统一天下的好的可行性方案。

当诸葛亮把这些地方都帮刘备占领了，可以说已经实现了他统一天下的基础。但这种良好的基础被关羽毁灭了。

在分析诸葛亮的失败原因时，毛主席曾经说过说：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。

毛主席之所以说诸葛亮“其始误于隆中对”，是因为诸葛亮在“隆中对”中提到了“待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，乍一看，荆州、益州两路出击是一个颇有诱惑性的方案。

但毛主席却很清楚，荆州离益州千里之遥，两地分兵的做法必然让刘备军团失去兵力上的优势。“隆中对”实施的结果便是，关羽所镇守的荆州被孙权军团偷袭得手，而且关羽父子也命丧孙权手中。可以说，诸葛亮没有能够统一三国，最终还是失败于自己的“隆中对战略”。