在三国里，如果说有一个人比诸葛亮强的话，那这个人毫无疑问，就是司马懿了。你看三国当中有好多的人物，当我们判断一个人是不是军事家和谋略家的时候，大致有几个条件就是，多谋善断，果敢冷静，执行能力强。而且在一定程度的时候，得有一个阴狠狡诈的层面。

如果你跟司马懿比较的时候你会发现，曹操也很狡诈，可是关键时候容易多疑，这就容易坏大事。比如当年。在火烧赤壁之后。曹操被弄得草木皆兵。最后差点被关羽堵在华容道上。那么另一个巨头刘备呢？他相比曹操很持重，很隐忍。可是有的时候却不如司马懿那股子狠劲儿。当年刘备取益州的时候。就是发不下狠心取代刘表。要不是他周围的是法正之类谋士，帮他下这个决心。或许那时候益州还不是他刘备的。至于诸葛亮？谋略肯定是没法说的，可是有时候诸葛亮又太过谨慎，不如司马懿果断。周瑜这个人统兵打仗，各方面都不差，但是有的时候又过于孤傲张扬，不如司马懿有时候低调，能够等待时机。

而且另一个方面就是你从这些人的结局来看，司马懿的结局无疑是里边最好的，他带兵打仗毫不输给诸葛亮，最后还把魏国的江山给保住了。然后又完整的交给自己的儿子司马师司马昭手里，最后在自己的孙子司马炎手里开创了西晋这个朝代，尤其是司马懿三起三落这个过程当中，你可以发现司马懿是最能装孙子的一个人，体现那种隐忍而为的政治家本色，当初曹操就已经发现了司马懿，这种隐藏的锋芒。曾经嘱咐自己的儿子曹丕，在自己百年之后要提防司马懿，结果最后还是没有办到。

司马懿最了不起的地方就是，他知道什么时候忍耐，什么时候等待，什么时候该以迅雷不及掩耳之势，该出手时就出手。而这个特点，恐怕你把三国里所有的政治家和谋略家都加到一块儿，都达不到司马懿之手这种作为政治家和阴谋家的基本素质。

而且通篇整个三国都看下来，无论是周瑜还是曹操，刘备，诸葛亮，都有小说家在里面添加一些人为的主观色彩。把这个人物描写的或者过于极端。有点神了，鲁迅先生不就说过，诸葛亮的描写多智似妖吗？而唯独司马懿这个人物写的比较写实的，并没有把司马懿的毒辣描写极致。