在三国时期，诸葛亮和司马懿堪称是一对互相成就的存在，两人的斗智斗勇也是为整个三国故事的发展增色不少。但是，有人就要问了，诸葛亮和司马懿到底谁更厉害？谁更强？对此，一直都存在不少争议。有的人认为是诸葛亮，因为诸葛亮用兵如神，几乎很少打过败仗！而且是诸葛亮倾其一生才将弱小的蜀国一步步走向强大的。当然，还有的人说是司马懿，因为，两人生前并没有分出谁胜谁负，但是，诸葛亮早司马懿一步去世。所以，可以说是司马懿生生耗死了诸葛亮，并且，诸葛亮的徒弟姜维兵败于司马懿徒弟手中。

那么，到底谁更厉害呢？其实，两个人都很厉害，甚至可以说是不分胜负，诸葛亮和司马懿的相遇算得上真正的棋逢对手，相知相惜！如果两人属于同一阵营，或立场相同的话，可能还就真的没有意思了。但是，立场不同，道不同不相为谋，他们注定是天生的敌人！诸葛亮多次错失良机不杀是因为宽容，不忍！而司马懿则是不能，因为狡兔死，走狗亨的道理他还是很懂的。一旦没有外敌，他就处于危险地位了，在他还不能完全确保自己能顺利夺取皇位时，他还是不敢轻易冒险！

2010年国际大专辩论赛中，他们的论题是“能否以成败论英雄”，辩论过程非常精彩，虽然反方观点是“不应该以成败论英雄“胜利了，但事实也确实如此，同理，难道在一场战役中谁胜利了谁就是英雄，谁就比较厉害吗？其实，战争的胜利不仅仅取决于谁天时地利人和的，所以不能仅仅凭借这个就证明谁厉害！

据说，并没有草船借箭这一典故，而且，上谷那场战斗也是假的，毕竟是演义，肯定会虚构一些情节来增添孝顺的神秘度，在那场战斗中，诸葛亮叹了一声，就下起了瓢泼大雨，将大火熄灭，这确实是有虚构的层面的！而且，从最后的结果看，司马懿统一了魏国，灭掉了蜀国，从这方面看，司马懿是比诸葛亮厉害的，但是司马懿又多次兵败于诸葛亮之手。

多方面因素考虑，如果是个必选项，还是很难回答这个问题的，对此，你们怎么看呢？