西安阎良区武屯镇，古栎阳

陕西凤翔东湖，古雍城

商鞅被车裂于咸阳估计不会有啥好争论的，但是对于商鞅之死，不少文学作品虚构的特别离谱，《芈月传》就系虚构。但我感觉虚构的特别离谱的是《大秦帝国》，过度美化以至于看后感觉极为虚假。

商鞅并非一个完美的人，他过分贪恋官场的荣华富贵，为官时又过分张扬，不知道收敛低调。可悲的是，对于赵良给他苦口婆心的忠告，要他放弃现有权势，他却置若罔闻，最终导致身死族灭。同样是权力如日中天的，秦昭王时的应候范睢，在听取了蔡泽的规劝后，立刻辞去宰相位得以善终。

所以商鞅的死不仅仅是由于变法引起。

尽管文学作品，可以通过虚构来塑造人物。但对历史人物的虚构，主线必须忠实于历史是首要条件。

1，商鞅死在哪里？

我们还是看看距离秦代最近，也是最具权威的、具有真实性的《史记》“商君列传”中的说法：

"后五月而秦孝公卒，太子立。公子虔之徒告商君欲反，发吏捕商君。”

就是说秦惠文王刚刚登基不到半年，立足未稳之时，以太子傅为首的反变法势力，就开始反攻倒算。当然首先要除掉就是商君。商鞅在东躲西藏无法安身以后，就想攻取郑国的渑池，给自己开创出个安身之地。

“商君既复入秦，走商邑，与其徒属发邑兵北出击郑。秦发兵攻商君，杀之于郑黾池。秦惠王车裂商君以徇，曰：“莫如商鞅反者！遂灭商君之家。”

这段话的意思是：“商君只好重新回到秦国，跑到他的封地商邑，组织起他的邑兵向北去攻击郑国。秦国发兵攻打商君，把他杀死在郑国的渑池。秦惠王车裂商君（尸体）示众，并说“不能像商鞅一样造反。”同时也灭杀了商君一族。”由此可以看出，车裂的只是商君的尸体，而非影视剧中的是活人。

2.商鞅的变法地究竟在哪里？

说明这个问题，我们也只能根据各种古代书籍来交错证明，否则只能是等到以后的考古新发现来确定。

第一种说法是栎阳，我去年在西安阎良区武屯镇的公路边上，看到过指向农田的指示牌上写着“商鞅变法地”，不知道如此说的根据在哪里？如果系根据“秦本纪”：“献公元年，止从死。二年，城栎阳。”来作为证据的话，明显不足。关于秦国的9都8迁，我去年曾经写过一篇文章，这9处地方我都全部跑到了。

寻秦记之九：汧(qian)邑（陇县）是秦国国都吗?

1.犬丘、西垂 （甘肃陇南市礼县永兴乡）

2.秦邑（甘肃天水市张家川县瓦泉村）

3.汧邑（陕西陇县东南镇郑家沟,边家庄村）

4.汧、渭之会（陕西宝鸡陈仓区底店太皇山周边-我个人认为）

5.平阳（陕西宝鸡陈仓区太公庙村和西高泉村一带）

6.雍城（陕西凤翔县县城南）

7.泾阳（今陕西泾阳县）

8.栎阳（西安市阎良区武屯镇关庄与御宝村之间）

9.咸阳（陕西咸阳市东15公里处渭北塬上一带）

由于秦国历史上就有过秦灵公为了逃避贵族势力的掣肘，把国都临时迁到陕西泾阳，但时间很短。秦献公由于从10岁为太子时起，就被废逃到魏国长达29年。因此对雍城的王公势力，也是采取逃避的方式。因此就有了“二年，城栎阳。”的举措。

但根据“秦本纪”中的“12年，作为咸阳，筑冀阙，秦徙都之。”就可以看出“城”和“都”还是有严格的区别。现代史学界，多采用的商鞅变法地在雍城说。为了说明”都“的古文使用，我们再看看”商君列传”中：“居三年，作为咸阳筑冀阙宫廷于咸阳，秦自雍徙都之。“就说明，栎阳并非秦之国都，只是谋取河西之地军事要塞，秦公行宫类的城市。

我们再看看现代人说法：

西安市阎良区的宣传机关认为商鞅变法地是本地的古栎阳，《大秦帝国》的作者也认为是在栎阳。这其中和现代旅游有很大关系，估计也是为了发展本地旅游业的一番好意。

教科书的说法可非如此：

1985年版，福建出版社出版，朱绍候主编的高等院校文科教材《中国古代史》上册中：”国都雍（今陕西凤翔县南）的一些守旧分子攻击新法....“。

辛怡华著《秦人崛起》中：”....而是命人在国都雍城市之南南门竖立一根三丈长的木头....。“

当然这些说法毕竟只是一种说法，最终的确定，只能依靠考古新发现才能定位。

我同意商鞅变法在雍城（今陕西凤翔城南）的说法。