人类基因学的兴起，产生了用现代科技来研究民族的新道路。为我们理清了古今民族的血缘发展脉络。

我国官方用汉人自称-华人，中华民族，来涵盖全中国人(未来还要涵盖日韩)，并不是无的放矢的。

古代虽然会美化统治者，但是没有必要篡改民族史。因为古代没有民族观念，也没有利用民族历史索取土地的先列。因此对于古代民族历史的记录我院是相信的。在广阔的亚洲大陆上有两个毗邻的中心地带，就是古代中原和蒙古高原。这分别是最好的游牧和农耕地带。历来是强者占之，四战之地。而弱势的退居边缘地带，却可以生养信息，等人口发展了再去争夺中心地带。亚洲的主体历史就是这样不断有边缘地区的民族崛起然后融入中心地带。

遥远的古代人少地多自然民族界限不明显，崛起的第一要素就是生产方式。生产方式决定人口数量。农耕可以承载更加多的民众，也只有农耕民族才可以发展出先进的科技。所以每一次边缘游牧民族的崛起都是在和中原农耕民族交融后的事情。因为没有先进技术支持的游牧民族仍然没有战斗力。

在中国古代的历史记载中，有远古三族，炎.黄.东夷，中国的主体民族汉是华夏遗民炎黄子孙。根据中国古代的记载匈奴主体是皇帝轩辕部落的后代，夏朝的遗民。实际就是汉民族在远古的分支，是因为生产方式差别产生的。在中原农耕为主体的王朝崛起后，尤其是长城的修建才明显分割汉于匈奴，农耕与游牧。拥有5000年历史的炎黄子孙肯定是亚洲历史的核心，也是向外部人口扩张的主力。所以边缘民族或多或少都有汉民族杂交的血统，其实中国历史上不只是少数民族融入汉民族也有汉民族融入少数民族。他们根据杂交的时期和方式不同分别形成不同的古代和现代民族。这就是韩国要和中国争夺历史文化遗产的根本原因，就是他们是本地人和汉民族的血统杂交出来的。

从下面的基因图谱可以看出亚洲的基因分别是东南亚基因，新几内亚基因(因为新几内亚人这种基因最纯)以及东北亚基因，及。分别大体对应于远古三族，炎.黄.东夷。当然远古的三族部落集团也有混血。可以说无论南方或者北方汉人百分之84是炎.黄基因.也就是东南亚黄种人基因加新几内亚基因。然后南方北方汉人有分别有少量区别，这和历史上记载的南方北汉人在五胡乱华分家的历史吻合的。也就是汉民族的形成完全符合历史的记载。我打个比方用一条欧洲狗和一条北京哈巴混交的后代，和用另一条欧洲狗和北京哈巴混交的后代基因是相同的，但是他们的后代完全不是一个祖宗。 实际是日本人蒙古人和匈奴完全是不同的东北亚人和不同汉人的基因杂交出来的后代（当然也分别杂交了不同的其他基因）。他们分别产生于不同的历史时期,完全没有隶属关系。(否则他们根本无法解释百分之11的匈奴欧洲人基因哪去了)仔细分析蒙古人和哈萨克人的基因，其炎.黄基因.也就是东南亚黄种人基因加新几内亚基因，几乎就是汉民族炎.黄基因同比例的减少。也就是蒙古人实际是百分之53的东北亚人和百分之30的汉人融合成的。（当然也杂交了其他的民族成分）这和蒙古人形成的历史是吻合的，就是蒙古人大楷在唐朝大一统时期产生的。哈萨克的基因与蒙古的区别是东北亚基因.炎黄基.因更是同比例的减少然后加入其它民族的基因，这和哈萨克在辽灭亡后迁居中亚的历史完全吻合，也就是蒙古人出自契丹国，契丹在形成的过程正好是北朝和盛唐。我的解释是北朝以及唐朝大一统炎黄子孙同样向北方扩张，融入当地的游牧民族。分别形成契丹民族以及后来形成蒙古民族。这其实和历史记载战国时期北狄移民蒙古高原形成匈奴道理是一样的《晋书北狄传》“匈奴之类，总谓之北狄。……夏曰獯鬻，殷曰鬼方，周曰猃狁，汉曰匈奴”。 历史记载狄就是夏朝灭亡后的遗民。实际就是炎黄子孙从事游牧生产的分支。也只有他们才可能拥有中原先进的生产技术。也就是匈奴人的主体其实根本就不是现代蒙古人和日本人的祖先。日本人，蒙古人，契丹人，鲜卑人，匈奴人，朝鲜人，分别是不同的历史时期由扩张的汉族和不同的东北亚部落杂交出来的。

综上所述没有一个民族能够长盛不衰，民族本来就是在分裂融合中发展的，民族可以分裂也可以融合，先分裂再融合也不是不可能。但是汉民族炎黄子孙拥有强大的基因扩张能力，不但形成了世界上血统相对最纯汉民族，还杂交出了亚洲其他少数民族。我前面说过没有先进生产力的民族仍然是没有力量的，所以纯种的东北亚或者其他民族往往就是原始社会才存在。只有依托5000年中华文明哪些边缘民族才有崛起的可能。所以凡是崛起的民族都和汉民族有着广阔的杂交血统。这样他们才具备农耕和游牧野蛮和智慧的双重优势。