纵观古今这个阵容只有一个会用,别人谁模仿谁失败,现已失传多年

“火牛阵”为什么屡仿屡败

●魏军民

公元前285年,燕国大将乐毅乘齐国内政不和之机驱兵南下,大举伐齐。短短半年,连下齐国70余城,齐都临淄陷落,只剩葛城和即墨两座孤城。危难之际,齐国将军田单挺身而出,先以反间计使燕国君王罢免了乐毅,后以火牛阵大败燕军,使齐转危为安。田单的火牛阵很神奇,齐军将1000余头牛涂上老虎斑纹、牛角绑尖刀、牛尾涂松油,夜间点燃牛尾驱赶牛群冲向燕军。燕军人马俱惊,全军溃退。火牛阵成为军事史上的经典战例。

令人困惑的是,后世有多人模仿田单的火牛阵却无一成功。北宋王则叛乱使用火牛阵,被宋军以刀、枪狠刺牛鼻牛身,牛群大乱反冲叛军,王则大败。南宋初年,秀州邵青率众起义再用火牛阵。宋将王德军以强弓硬弩攒射火牛,牛群掉头乱窜,邵军大败。清朝时,罗卜藏丹津与清军作战,再次效法田单,用了类似的火驴阵,也以失败告终。火牛阵为什么屡仿屡败?主要原因是指挥员墨守成规,不能做到灵活善变。

指挥决策要有善变思维。事物是不断变化的,因此解决问题的方法也应是变化的。田单运用火牛阵成功,一个重要原因是他首创此战法。田单之后,火牛阵变成一个经典战例被历代将领研究,并且有了诸多破解之法。因此,后来战场上无论是用火牛阵、还是火驴阵,作战对手都有足够的破解之法。信息化条件下联合作战,战场态势瞬息万变,指挥决策更要打破传统的框架束缚,摈弃惯性思维,不断创新决策内容、决策手段、决策方式。

指挥对抗要有博弈思维。田单的火牛阵成功不是偶然的。首先,田单以反间计使燕国君主撤换了名将乐毅,使燕军军心浮动,被齐军火牛阵一冲即破。其次,田单让齐军面对燕军摆出软弱之势,渐渐使燕军骄傲轻敌之心大涨,对于齐军可能发动的主动攻击防范不够。再次,田单选择了夜间突袭,并预先把牛藏在洞中,最终一举得胜。信息化条件下联合作战,战场情况复杂多变,敌我双方作战起始状态可能不止一个,会有多个战争触发点和起始状态;作战过程中敌我双方的行动预想也不一定是一次性的,而是在多回合相互碰撞过程中不断变化;作战最终状态也会不止一个,有最可能的、最有利的和最不利的等作战结局。

指挥控制要有应变思维。模仿田单使用火牛阵的北宋王则和南宋邵青,他们的失败并不仅仅是战法运用失败,更重要的是一旦火牛阵被破,没有预防措施和应变策略,不能灵活指挥部队进行后续作战。未来信息化条件下的联合作战,战场进程更加复杂多变,作战筹划很难做到面面俱到,必须要能够根据战场变化随时控制作战行动。如伊拉克战争期间,美军空中作战计划通常只规划约三分之一空中战机的作战任务,三分之二的空中战机的作战任务是在作战过程中,根据战场变化临时赋予的,指挥控制具有较高的动态性、灵活性和实效性。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();