我们都知道，长达四百年的汉朝，其实是分为两个阶段，那就是西汉和东汉。

西汉末年，王莽纂汉，建立了新朝。但是，新朝因为改革过于激进，措施太过于前卫，也就是现在的“步子太大扯到了蛋”，激起各处纷纷起兵，逐鹿中原。

最终，来自汉景帝一脉，长沙王刘发的第九代子孙刘秀在其中脱颖而出，最终重新建立东汉，延续了刘姓的统治长达二百余年。

东汉末年，汉室宗亲中也同样涌现出了一位英杰，那就是我们熟知的刘备。

刘备同样也是汉景帝一脉，是中山靖王的子孙。刘备建立的政权用的也是汉，但是因为偏安西南一隅，因此被称为蜀汉。

遗憾的是，刘备的蜀汉没有再续刘秀的辉煌，在三国争霸之中，最终为曹魏所灭。

相似的出身，相同的背景，为何刘秀和刘备政权的结局最终却大相庭径呢？

其实仔细研究起来，两者之间还是有很大的不同的。首先，刘秀与刘备个人出身的问题。

虽然同样都是汉代宗亲，刘秀是长沙王刘发的第九代，他的父亲、祖父都曾担任过太守、县令等地方官的职务，他的外公，在南阳有地三百余顷，外加各种产业无数，哥哥刘寅也是当时南阳混得开的人物。放到今天来说，是妥妥的中产出身，官二代、富二代。

但是到了刘备的时候，刘备距离自己的祖先中山靖王已经距离三百余年，刘氏子孙在各地繁衍生息，人数也尤为庞大。东西多了不值钱，皇室后裔也一样，所以刘备家庭贫困，自己也是个编草鞋出身的，在当时讲究门阀出身的汉末可以说是非常排不上号了。

因此，刘秀得以结识到的人脉，以及起兵后可以拥有的资源，都远远超过名义是皇叔的刘备。其次，刘秀与刘备的对手的问题。

“不是我不努力，而是敌人太强大”，放在刘备身上，还真的是这么一回事。有人说，能与刘秀相提并论的，不应该是刘备，而应该是曹操。

为什么这么说呢？刘秀起兵时，他的对手是刘玄、刘盆子等人。但是这些人的战略战术水平实在是太一般般了，当时的刘秀，坐拥天夏七分的人才，去攻打这么一群低水平的对手，运气比刘备好的不是一点半点。

而刘备呢？他面对是曹操、孙氏父子以及后来司马懿这一干枭雄，哪个放出来在历史上都可圈可点。刘备虽然文有诸葛亮，武有关羽张飞，但是对手的资源同样不差。加之蜀汉后期战略失误，最终只好走向了失败。

最后一点，则是因为时代不同。

刘秀所在的时代，王莽的新朝搞得人民民不聊生，人人都盼着汉朝复兴。而在东汉末年，长年昏庸的统治，已经让人们对汉朝没有多少感情了。因此，同样打着复兴汉室的旗号，刘秀最终走向了成功，蜀汉却湮灭在了历史进程当中。