同样要复兴汉室,为何刘秀成功建立东汉,刘备的蜀汉最终失败?

我们都知道,长达四百年的汉朝,其实是分为两个阶段,那就是西汉和东汉。

西汉末年,王莽纂汉,建立了新朝。但是,新朝因为改革过于激进,措施太过于前卫,也就是现在的“步子太大扯到了蛋”,激起各处纷纷起兵,逐鹿中原。

最终,来自汉景帝一脉,长沙王刘发的第九代子孙刘秀在其中脱颖而出,最终重新建立东汉,延续了刘姓的统治长达二百余年。

东汉末年,汉室宗亲中也同样涌现出了一位英杰,那就是我们熟知的刘备。

刘备同样也是汉景帝一脉,是中山靖王的子孙。刘备建立的政权用的也是汉,但是因为偏安西南一隅,因此被称为蜀汉。

遗憾的是,刘备的蜀汉没有再续刘秀的辉煌,在三国争霸之中,最终为曹魏所灭。

相似的出身,相同的背景,为何刘秀和刘备政权的结局最终却大相庭径呢?

其实仔细研究起来,两者之间还是有很大的不同的。首先,刘秀与刘备个人出身的问题。

虽然同样都是汉代宗亲,刘秀是长沙王刘发的第九代,他的父亲、祖父都曾担任过太守、县令等地方官的职务,他的外公,在南阳有地三百余顷,外加各种产业无数,哥哥刘寅也是当时南阳混得开的人物。放到今天来说,是妥妥的中产出身,官二代、富二代。

但是到了刘备的时候,刘备距离自己的祖先中山靖王已经距离三百余年,刘氏子孙在各地繁衍生息,人数也尤为庞大。东西多了不值钱,皇室后裔也一样,所以刘备家庭贫困,自己也是个编草鞋出身的,在当时讲究门阀出身的汉末可以说是非常排不上号了。

因此,刘秀得以结识到的人脉,以及起兵后可以拥有的资源,都远远超过名义是皇叔的刘备。其次,刘秀与刘备的对手的问题。

“不是我不努力,而是敌人太强大”,放在刘备身上,还真的是这么一回事。有人说,能与刘秀相提并论的,不应该是刘备,而应该是曹操。

为什么这么说呢?刘秀起兵时,他的对手是刘玄、刘盆子等人。但是这些人的战略战术水平实在是太一般般了,当时的刘秀,坐拥天夏七分的人才,去攻打这么一群低水平的对手,运气比刘备好的不是一点半点。

而刘备呢?他面对是曹操、孙氏父子以及后来司马懿这一干枭雄,哪个放出来在历史上都可圈可点。刘备虽然文有诸葛亮,武有关羽张飞,但是对手的资源同样不差。加之蜀汉后期战略失误,最终只好走向了失败。

最后一点,则是因为时代不同。

刘秀所在的时代,王莽的新朝搞得人民民不聊生,人人都盼着汉朝复兴。而在东汉末年,长年昏庸的统治,已经让人们对汉朝没有多少感情了。因此,同样打着复兴汉室的旗号,刘秀最终走向了成功,蜀汉却湮灭在了历史进程当中。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();