单纯从军事能力角度，

首先，个人武勇酣战而言，肯定是李自成，单骑逃跑，冲阵杀敌，游击缠斗。刘备，曾国藩依次次之。

其次，指挥军队能力而言，肯定是刘备啊，打败的对手很多，特别善于运用手下将领的特长，还能与士兵同甘共苦，深得军心。然后是曾国藩，虽然前期屡屡失败，但是善于总结，善于学习，善于进步。最后是李自成，对自己手下的能力没有清晰认识，而且能被打的只剩下几十个人跟着，说明没多少人愿意跟啊。

从战略决策眼光而言，肯定是刘备啊，上市成功就是明证，其次李自成，最次曾国藩

大明更多时候是自己硬生生作死自己的典范。作为大明的对立面，可见其功，但实在有限。

李自成： 这三个人，李自成更接近于战将，而不像统帅。他的胜利和失败主要都是大势所趋，带兵能力不见得很强。当然他的军事才能更多的展现在冲锋陷阵的时候。李自成的成与败，其实是大势所趋，明朝晚年财政奔溃，早就兵匪不分了，张献忠打了又降，降了又打。最后李自成能出头，主要还是猛人前期都先挂了，又碰上大饥荒，瘟疫。招兵非常容易。

但李自成与张献忠皆流寇也，多尔衮人数是李自成的1/20，灭他比杀只鸡容易，至于张献忠，多尔衮更懒得搭理他，派豪格带一支人马，千里迢迢，远赴四川杀张贼，如探囊取物一般。

刘备：最强的还是刘备，他的敌人还格外强大，前半生都在夹缝中求生存，多数战役都是被强敌碾压，但抓到机会就能崛起，赤壁之前刘备仅万余人，曹操和孙权几乎一口气就能吹死他，但最后还是得以三分天下。他最后的失败更多的原因，是因为先天不足而追求的赌博心态所致，如果他有曹操的实力，夷陵之战根本不会发生。

这三人起家难度来说，刘备难度最高。关于刘备，曹操一句天下英雄唯操和刘使君也，已经说明问题了。曹操一生，灭群雄无数，刘备那样弱小不但能活着，还能三分天下，已经很说明问题了刘备势力最巅峰时，控制了湖南湖北大部，陕西一部，巴蜀全境，云贵大部。不算小国了，军事能力我觉的是优秀的。

刘备的战略战术不能说没问题，但那是从现在人的角度，从当时看永远是最佳的选择。一个人制定战略时，必须基于自己现有的条件。而且不能够超出自己所掌握的信息，现在看了史书当然可以找出他的一些弱点，但在当时谁也做不到，刘备已经做到最佳。

曾国藩：很多牛人都很崇拜的人物，可见曾的能力之高，但曾是个好佐臣，是位政治家，军事事家，顶粱柱，好父亲，好丈夫，好哥哥……，但曾绝对当不了皇帝，他没有魄力，更不具有帝王的能力。曾国藩军事才能高，但欣赏的人少，因为曾国藩是打呆仗，接硬寨的，它打法非常单一，但非常有效果。

打个比方吧，他的打法就如这次世界杯的法国队，首先是立足防，有机会再攻，虽然不如别人打的好看，但效果一流呀。曾国藩是屡败屡战的光辉典范，要是皇帝少些耐心，他也就啥都没啥了。他剿灭太平天国，就如评价前锋跟守门员，前锋可以失败十次，一次得手就是进球，门将成功扑救十几次，一次失手就丢球。曾剃头这仗，其实还没开始结局就已定。

单论军事能力，应该指的是这三个人带领一支部队和对方进行战斗的能力。所以刘备第一，曾国藩第二，李自成第三。这个排名最公道！