所谓千古一帝，也就是千年才有一个，中国历史有明文记载也不过五千年，也就能数一巴掌。自明确纪年历史三千年，也就数出三个来。秦始皇不能去掉，周文王不能去掉，最后一个是谁？既然是千古一帝，那当然需要全方位的能力相匹配，政治经济军事缺一不可，如此也就周文王，秦始皇，刘彻，隋炀帝这几位中间了。

所以千古一帝之争，让笔者愁白了头啊。

中国历史上最伟大的两个王朝，我认为是秦朝和隋朝。秦统一六国，而且施行车同轨书同文政策和统一度量衡，修建万里长城，打通西南等，这些都是直接能影响后世千秋万代的丰功伟业；

隋朝开创科举制度，使平民也能通过努力进入朝堂，这是非常具有开明的眼光的。而且隋炀帝还废除了株连九族这种刑法，谁犯罪就惩罚谁，绝不牵连其族人，这是具有典型的现代化思维。修大运河，使运输成本大幅降低，而且还大大的提升了国内经济。直到今天都还在享受这个大运河带来的便利（京杭大运河前身就是隋炀帝修建的）！

但是，这两个朝代都犯了一个致命的错误，就是太操之过急，所有的事情都堆到一起做，秦始皇太着急修长城，隋炀帝太着急讨伐高丽！一个错误就让他们万劫不复，成为史上最短命的两个王朝！就因为时间短，所以还没有来得及变坏就灭亡了，才会感觉这么伟大。

隋炀帝杨广罪在当代功在千秋，隋炀帝其实是很有文治武功的，修运河，复长城，立科举，强集权，去豪强，除后患，威四夷，征西域，汇通天下，有几个皇帝做得到？人们只记得，隋炀帝曾经三次龙舟游江南，这可能是真的，但是目的绝不是只为了看琼花！可是有几个人记得，那四千里大运河为中国的繁荣稳定，竟是做了多大贡献！

所以千古一帝，可以有几个人，秦始皇，隋炀帝，康熙，再无其他。秦始皇的功绩在于统一文字度量衡，这也成了后世量定中华民族的标准，叫做同文同轨，国土的统一并无意义，都是分分合合，哪儿来的什么千古功业。隋炀帝的功绩在于开运河，开科举，京杭大运河惠及华夏文明何止千年，同时科举制度也成了华夏文明的根基。

但是说到开疆拓土，谁也比不过康熙，虽然满清是异族，但是其入关后就行汉制。除了强令国人留狗尾巴，其实跟汉族也没什么区别。看看今天的满人，还有谁会说满语，因此说满族是同化得最彻底的民族。故此计算千古一帝的时候，可以把康熙算进来。

其功绩在于终于让游牧和农耕两个民族，同时存在于一个政权之下，这之前没有任何一个朝代做到过，这和唐朝那种番邦来朝是不一样的。历史上有很多贤明的皇帝，文治武功或有高于这三人的，但是论及目光之长远，对后世的影响，无人出三人之右。