一个卖草鞋的，就凭“我乃孝景皇帝陛下玄孙，中山靖王之后------”就能起家，颠簸一生，最终割据一方。当世枭雄魏武帝面赞“天下英雄，使君与孤尔”。你觉得这样的人能是凡人

军事才能，很多项，

（1）个人勇武，那李自成当排第一，刘备第二，曾国藩第三，李自成是靠不要命打拼出来的，不然怎么叫闯贼？刘备多少还上过战场，曾国藩一介书生，手无缚鸡之力上过战场，靠的是头脑

（2）用人得当，曾国藩第一，刘备第二，李自成第三，曾国藩一介书生，没有经费，还能调动比他大的官员，手下战将无数，手把手带出了湘军，淮军，培养了大批清朝中兴之臣；其次是刘备，创业艰难不说，手下战将也不少，比曾弱一点不成批次，也就是说他不是培养战将，而是拿来用的；第三是李自成，他手下没有太出名的战将，但是给他拖后腿的不少。

（3）参谋人才方面，曾国藩第一，刘备第二，李自成最后。曾国藩发掘，培养了大批的参谋人才，这些人后来为清朝后民国出力了，刘备是发掘人才没有培养人才，李自成几乎没有参谋人才，有个李岩还被他杀了，剩下就是牛金星之流

（4）成就功业，但就个人而言刘备第一成了皇帝，曾国藩第二，李自成最后。论民族而言曾国藩让那么大的以国家重新稳定下来发展，第一，刘备第二，李自成纯数捣乱

（5）战略来看，曾国藩第一，刘备第二，李自成最后。曾国藩一打开始就是稳扎稳打，可能慢一点，但是效果最好；刘备属于机会主义者，东西流窜，寻找机会；李自成根本没有雄心，打到北京城还想着封他个西北王就满足了，进北京城射过三箭，想的拿天下，半天下，射中就好而已

刘备是蜀汉政权开国皇帝，主要对手曹操孙权非常强大，即便如此刘备也有一统天下的机会，可惜刘备留在荆州的人才太少，诸葛亮张飞赵云等全部去四川，关羽势单力孤，导致功败垂成，刘备在决断力上的确不如他的前辈刘邦刘秀，加上对手最强，最终未能一统天下。

李自成是大顺政权开国皇帝，主要对手是朱由检为首的大明帝国，李自成在一度山穷水尽的情况下起死回生，一举推翻延续两百多年的大明帝国，建立大顺政权，在成就与魄力上可以说超过偏安四川的刘备，可惜进北京以后犯下很多低级失误，导致吴三桂投靠多尔衮，急转直下，一败涂地。

曾国藩不过是满清大臣，与刘备李自成不能相提并论，对手不过是偏安南京一带洪秀全的太平天国，洪秀全不能灭清并不是因为曾国藩，而是定都南京以后没有全力以赴北伐灭清，后来更是犯下自相残杀的天京内讧，最终被曾国藩等满清军队及外国势力联合绞杀。

从军事成就来说，李自成第一，刘备第二，曾国藩第三，李自成以一个平民白手起家建立取代大明帝国的大顺中央政权，毫无疑问强于偏安四川的蜀汉皇帝刘备及消灭地方割据政权的满清大臣曾国藩.

从最终结局来说，曾国藩第一，刘备第二，李自成第三，曾国藩的个人修养及下场最好，刘备壮志未酬兵败病死但留下蜀汉政权偏安四川，李自成从推翻明朝威震天下到很快兵败灭亡，结局最差。

刘备输在没有厚实的精英阶层，军师和五虎将以下大多酒囊饭袋。反观曹丞相，上将千员，谋士成堆...这些上将中不乏夏侯惇、夏侯渊、张辽、张郃、曹仁、曹洪、许褚之类一线明星，更多的是李典、乐进、于禁、毛芥这些可供调遣的中坚。刘备的五虎将再猛，一个也抵不过十个曹营的二三线将领...

曹操在消灭袁绍以后，已经是三分天下有其二，与孙权刘备等对手相比在军事政治经济实力上占据绝对优势，而且曹操运气非常好，赤壁之战惨败却元气未伤。刘备的精英阶层在数量上不如曹操，但质量上并不比曹操差，文臣诸葛亮庞统法正等都是顶级人才，五虎将之外的魏延等军事将领也都能独当一面，可惜刘备的优柔寡断害死了庞统，不得不把诸葛亮张飞赵云等绝大多数人才全部带去四川，关羽势单力孤，在有利形势下被曹操孙权联合夺取荆州，导致功败垂成，而且刘备诸葛亮都比较保守，对魏延不够信任，没有放手让魏延北伐，失去出奇制胜的机会。