诸葛亮也曾看走眼:高看了一个人的能力,忽略了一个人的忠心

无论在中国历史上,还是在民间,诸葛亮向来是位大红大紫的风云人物。“鞠躬尽瘁、死而后已”这句历史名言,不知影响了多少代人,成为多少仁人志士的座右铭!对诸葛亮的评价,在历朝历代、朝野之间均能出奇地达成共识,成为很少发生非议的一位历史名人!

然而,从“演义”的角度来看诸葛亮,尤其是北伐时期的诸葛丞相对蜀汉阵营中的两个人明显判断失准。

第一个人是马谡,诸葛亮过于高估了马谡的能力。

刘备时期,马谡担任过越嶲太守,为中层官员。因为他好议论军计,为诸葛亮所器重。

刘备临终前曾经嘱咐过诸葛亮,说马谡“言过其实,不可大用”,诸葛亮不以为然,仍然让他做了参军。

有记载说,诸葛亮南征南中,马谡相送,他对诸葛亮说,像南中这种地方,对他们用兵应该是“攻心为上,攻城为下,心战为上,兵战为下,愿公服其心而已”。诸葛亮采纳了马谡的计策,擒获了他们的首领又释放了。南方人信服,在诸葛亮活着的时候,南方再也没有出现过反叛。

让马谡好好当个参谋是可以的,如果成为一个战役的前线总指挥,那就“言过其实”了。刘备南征北战数十年,运用文臣武将可谓如火纯青,他知道手下将军、文臣的特点,刘备提拔的高级将领如关羽、张飞、赵云、魏延等都是实战派。而马谡一直在基层做县令,如绵竹县令、成都县令等,几乎没有统兵作战的经验。

第二个人是魏延,诸葛亮忽略了魏延的忠心。

魏延,只是做了自己该做的事。千百年来,人们对于魏延的误解已经太深了。魏延是个忠臣,他只是做了自己的分内之事,却因为小说中对他艺术化的描述,而忽略了事情的本质。

这件事,真是千古奇冤呐!魏延的死,说到底,就是他在实行一个副统帅应该有的权利之时,遇到了杨仪这个小人。陈寿对魏延的评价比较中肯。“延既善养士卒,勇猛过人,又性矜高,当时皆避下之”、“魏延以勇略任,并咸贵重。览其举措,迹其规矩,招祸取咎,无不自己也。”

这段话的意思就是说,魏延这个人,虽然能力出众,但是他处理不好自己和同事之间的关系,导致自己没有圈子,或者,被排出了圈子之外。如果他当初想要率军谋反,在兵败逃亡的时候应当逃向北方的魏国,但他却逃往南方的蜀国。更何况当时在蜀军中,众将士一致认为能够有资格代替诸葛亮统领大军的当属魏延,而魏延也认为非己莫属,所以才不会背叛蜀国。

正如《三国志•魏延传》中记载一样:“原延意不北降魏而南还者,但欲除杀仪等。平日诸将素不同,冀时论必当以代亮。本指如此,不便背叛。”

一个马谡,一个魏延,可见诸葛亮这位“完人”也是有缺点的!

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();