汉初的英雄豪杰们镇楼

白居易说“人非木石皆有情，不如不遇倾城色”，该遇上的终究会遇上，子夜无歌，只是手边一卷汉代史书，也只是惊鸿一瞥，却给自己带来一个精彩绝伦的世界，我眼中的“倾城之色”，便落在千年前的那段气贯长虹的历史史诗上。

一开始便是华丽而决然的篇章，刘邦、项羽引领了最为壮烈的开局，两人横刀立马之际，一个为天下苍生立命，一个为英雄意气而已，气度心胸，高下之分依然明了，刚开始便已知结局。

我一直奇怪，同是刀剑之上夺天下，缘何都道刘邦小人，项羽霸王？

公元前206年十月，刘邦率军进驻霸上，秦王子婴向刘邦投降。刘邦引兵入关中，与民约法三章，珍物无所取，后项羽引兵而至，迫于形势，刘邦退居灞上，迎项羽入关中。项羽入驻咸阳后，胁迫刘邦离开关中，迁驻汉中，已是得尽先机，并封秦降将章邯、司马欣、董翳为王，三分关中，目的是困锁刘邦，使其不能东进。却于此后自恃功高，不可一世，在咸阳城纵兵烧杀、掠取财宝、割地封王，民心尽失！

刀剑之上是无安身立命之地的，霸王不肯予民安稳，即便是天纵勇猛、兵家奇才，一己之私又以何求天下呢？垓下之围，胜之不武么？两军对峙，那是实实在在你死我活的生死较量，不是舞台上油彩斑斓的梨园春曲，兵家亦言“兵不厌诈尔”，况且，刘邦并未使诈，是项羽在妄杀无辜的时候，已经将天下拱手相让了！

同是志在天下，功成之时，刘邦更懂得但凡自己可以立足于天下，当收剑而给别人一天地，让民安心。可霸王项羽何曾于民留情？且问咸阳百姓何辜？要霸王引兵西屠，一把火焚尽秦都，所过残灭；谋士武将何责？忠言逆耳，却也是性命不保；降王子婴何患？终在霸王剑下不得苟活！还有《项羽本纪》里明明白白记录着项王多少次残忍的战后屠城！所谓成败之事，人心所向，所谓杀降不降，必得所报，信或不信，懂或不懂，命运总会给出答案。

同为乱世英雄，刘邦可以独步天下，开盛世篇章，还民一个“树木调疏山雨后，人家低湿水烟中”的天下，而项羽只能于乌江河畔留下，霸王别姬的戏曲故事。乌江河畔，项羽长叹“天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之！纵彼不言，籍独不愧于心乎！”无颜以对江东父老么？那且问霸王：在纵兵杀掠的时候，你是以何颜面面对天下百姓的？所以说，并非“天之亡我”，而是项王在枉杀无辜的时候，已经不配担起守护这天下苍生的重责罢了！

到底，项羽做霸王有情，这“情谊”二字也只是用在了儿女情长之上，未给天下苍生百姓；到底，霸王所在乎的始终只是“颜面”二字，却至死也未能明白，天下之事人心所向，胜与不胜，贵在人和；到底，霸王的匹夫之勇、妇人之仁只配去做一代枭雄，而刘邦的顾全大局、能屈能伸却成就了泱泱中华的大汉帝国。两人的胸怀格局，早已决定了天下大局博弈上的是非成败，所以，太祖胜之，实至名归而已！

可惜，魏晋之后，似乎文人都染了一种贵族情结，所以但凡戏说，总是在为出身名门的霸王乌江自刎扼腕叹息，而当平民出身的刘邦降服子婴后对部下的约束，也成了酸腐文人们眼中笼络民心的手段，却全然忘记项羽违背楚汉约定，强行进入关中的无义之举；刘邦登基称帝后回乡祭祖，也被后人刻薄的演绎成小人得志的样子，似乎沛县的百姓只记得，这个人曾经欠过他们的钱粮。这终究也只是后人的戏说而已，看戏总比读史容易，只是说戏的人忘记了“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”，汉高祖所欠下的那点钱粮，早就用一个休养生息的大汉天下来相还了，何况这大汉天下也不曾亏待江东父老！如若项王侥幸得天下，沛丰邑中阳里的百姓能否有春采桑麻、秋收粟粒的安稳生活，也还尚未可知吧？

好在，那是一个英雄不问出处的时代，历史用它的公正轻叩着秦汉遗风，所以《汉书》清楚明了的记下：“帝起细微，拨乱世反之正，平定天下，为汉太祖，功最高。”

（本文文章原创，未经作者许可请勿转载，图片来自网络，因无法查明出处，故而无法标注，如不慎侵犯到您的权益，请给作者留言，作者将及时删除，谢谢合作。）