张艺谋电影“英雄”中的秦始皇，可不是真实历史里的秦始皇。张艺谋导演创造的这个形象只是艺术形式的，真实的秦始皇嬴政在当时可是相当可怖的一个存在，历史上也倾向把秦朝一，二世统一划在暴政一方。嬴政是很凶残的，焚书坑儒，就是绞杀异己思想。尽管坑儒有争议，但历史上他是做过这类事的。对其它国家动武，灭六国。这在现在看是好事，但在当年，就像德国又一次灭了奥地利一样。
具体到电影里面的秦始皇，那是艺术加工，真实的秦始皇没那么睿智，更没那种博爱世人的道德感。人家是纯为己的。张艺谋其实融合了多位历史上的明君形象塑造了一个今人能够理解，甚至能够赞同其做法的秦始皇。谈到电影最后什么护国爱民就完全扯淡了。嬴政还没上升到那个层次。其修长城也只是把其它六国长城连起来而已。北方草原当时征服了也没用，其注意里被内乱吸引，攻击势头移向南方。可以说嬴政是个好大喜功的人，从他那些浩大的工程就可以看得出，几乎都是为了史上留名的。
但当时的人不这么看，尽管其灭六国奠定了统一的基础，被后世帝王奉为始皇。但在是否该推翻他的问题上，也都和大众站到了同样的阵营里。对于一个如此复杂的人物，想要让大众能够有认同感，尤其是博得老外的欣赏，张艺谋甚至在塑造秦始皇时用到了国外的我为人人，人人为我的那一套。刺客无名的被感动，放弃自己的刺杀，最后甘愿献身。不过好像老外也不傻，最后奥斯卡奖也没颁给他。张艺谋试图洗白秦始皇，给其护国爱民的高帽。却忘了秦始皇的本质身份，打下大大的疆土，换成希特勒，要是完成了自己的征服大业，难道不会保境安民吗！问题是这个过程能否被接受。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
