张艺谋电影“英雄”中的秦始皇,可不是真实历史里的秦始皇。张艺谋导演创造的这个形象只是艺术形式的,真实的秦始皇嬴政在当时可是相当可怖的一个存在,历史上也倾向把秦朝一,二世统一划在暴政一方。嬴政是很凶残的,焚书坑儒,就是绞杀异己思想。尽管坑儒有争议,但历史上他是做过这类事的。对其它国家动武,灭六国。这在现在看是好事,但在当年,就像德国又一次灭了奥地利一样。
具体到电影里面的秦始皇,那是艺术加工,真实的秦始皇没那么睿智,更没那种博爱世人的道德感。人家是纯为己的。张艺谋其实融合了多位历史上的明君形象塑造了一个今人能够理解,甚至能够赞同其做法的秦始皇。谈到电影最后什么护国爱民就完全扯淡了。嬴政还没上升到那个层次。其修长城也只是把其它六国长城连起来而已。北方草原当时征服了也没用,其注意里被内乱吸引,攻击势头移向南方。可以说嬴政是个好大喜功的人,从他那些浩大的工程就可以看得出,几乎都是为了史上留名的。
但当时的人不这么看,尽管其灭六国奠定了统一的基础,被后世帝王奉为始皇。但在是否该推翻他的问题上,也都和大众站到了同样的阵营里。对于一个如此复杂的人物,想要让大众能够有认同感,尤其是博得老外的欣赏,张艺谋甚至在塑造秦始皇时用到了国外的我为人人,人人为我的那一套。刺客无名的被感动,放弃自己的刺杀,最后甘愿献身。不过好像老外也不傻,最后奥斯卡奖也没颁给他。张艺谋试图洗白秦始皇,给其护国爱民的高帽。却忘了秦始皇的本质身份,打下大大的疆土,换成希特勒,要是完成了自己的征服大业,难道不会保境安民吗!问题是这个过程能否被接受。
留言与评论(共有 0 条评论) |