诸葛亮穷兵黩武搞得蜀国老百姓面有菜色，为何还有那么多人支持？

需要申明一点：没有任何史书或者文献资料记载诸葛亮北伐期间蜀汉“民有菜色”，反倒是有曹魏“民有饥色”的记载。因此，诸葛亮北伐不是穷兵黩武，而是非常高明的战略。提问者这种观点显然是不了解历史而在毫无根据地想当然。

诸葛亮真正全力伐魏的战役只有三次，第一次是建兴六年出兵攻祁山，此战因街亭和东线的箕谷的失利，被迫放弃拿下的陇右三郡，以失败告终；第二次是建兴九年再出祁山，后因李严运粮不济而退军；第三次是建兴十二年，兵出斜谷道，据五丈原屯田渭水之滨，与司马懿对峙，最后身死前线。

但是留给他的时间，却真的是不多了……当时的蜀国，内忧外患，没有人可以替他分担治理蜀内与攻外之间的矛盾。

他可以留在蜀国内，治理民生，让国人都富足起来。但是，他如果等待国富民强起来以后，再发兵中原，那时他的年纪和他的身体状况，都不允许他有这份精力再带兵征战了。

蜀国的百姓，一部分是跟随刘备多年举家迁移到此的，也有当地的百姓，之前曾深受统治者的残暴欺压，所以在刘备接管之后，都被刘备的仁义所感化，变成了目标一致。刘备的理想，就顺理成章地变成了整个蜀国的理想：百姓也需要到平原地区，改变现有的生活环境，交通更便利的平原，更利于大家发展经济，使自己的生活更富足。

诸葛亮北伐是出于国家战略，作为一代名相的诸葛亮，很恰当的处理了军事行动与国力之间的矛盾，并没有动摇过国本。 至于穷兵黩武，看你所处的立场，蜀国掌权者是外来户，不可避免的跟本土系产生了一系列矛盾，从权力分享到各种利益。双方既相互斗争，又相互合作。

诸葛亮受刘备三顾之恩，托孤之重，怎能安享太平之福，忘却了初心。第四以战求保，争取战略上的主动，时时警醒将士任重而道远，居安思危，万不可刀枪入库，马放南山，使众将士忘记了统一中原之大业。第五诸葛亮自知军中将才凋零，趁一班征战将士和自己尚在，拼将一死或可有所作为。综上也可说是诸葛亮北伐的初衷。