康熙皇帝执政期间，6下江南，沿途各地纷纷列道欢迎，官宦人家更是使劲全力，企图吸引康熙能够到家中下榻休息，史书上更是不吝赞美之词，把康熙下江南说成是体虚民情、倾听民意。而明武宗朱厚照执政期间，2次意图下江南，第一次因百官以此相逼不得不放弃，第二次借着平叛宁王叛乱致命才得以实现，沿途各地纷纷上书希望皇帝打道回府，各地官员想尽办法组织皇帝进入自己的辖区。同样是皇帝，同样是下江南，为何相差为如何之大？

首先是思想观念不同。明朝官员尤其是言官，都比较认死理，而在他们的认知中，皇帝就应该待在宫中处理国家大事，私自离开岗位就是玩忽职守，懈怠朝纲。而到了清朝，从皇帝到百姓，思想发生了很大的变化，他们认为皇帝出来走走看看，能够了解真实的国家状况，所以每次皇帝出来，文武百官都很赞同。

其次是国家状态不同。明朝传到了朱厚照手里，虽然大体上还说得过去，但也是各种动乱不断，百姓生活很是贫苦，而且当时朱厚照身边的红人江彬，每到一处都借着皇帝的名义强抢民女、搜刮民脂民膏，所以地方上至官员下至百姓都十分害怕皇帝到他们那里去。而清朝在康熙的手中，国家十分富强，人民生活水平有了很大提高，而且根据之前的经验，如果能够借机在皇帝面前留下好印象，升官发财的几率很高，普通人家子女如果能够被皇帝看上，就会一朝飞天。所以各地都盼望皇帝的到来，官宦人家更是用尽手段吸引皇帝到自家下榻休息。

最后是皇帝对朝臣的控制力不同。明朝开国之日起都有一种现象，不是每一件事都是皇帝说了算。比如说朱棣创建的内阁，就有一种权力叫做封驳，也就是如果内阁感觉皇帝的诏书有问题，可以打回去，选择拒不执行。另外就是明朝相对开放民主的风气，如果一件事有违先例，朝臣会一种不顾生死的状态上书谏言，直到皇帝改变决策为止。而康熙那就不同了，他对朝臣的控制力非常强，就是有人反对也不敢如此阻止。所说，朱厚照提出下江南，文武百官立刻联名反对，而且不惜以死相逼，但康熙提出来以后，就没人敢反对。