作者：关捷

甲午战争120年来，国人曾一再谈及甲午启迪，以警示人们，但面对日趋恶化的中日关系的现实，甲午战争给人们的历史警示和告诫会更加深刻。

中日两国都没有忘记那场改变中国和日本历史进程的战争。日本并未从中汲取教训，痛定思痛，反而有些人称那场战争是“非计划，非预谋的突发事件”，认为日本进行的是一场合理的战争。一些极端分子还纷纷进入靖国神社参拜，包括甲午战争时践踏中国国土、蹂躏中国人民的“皇军”之鬼魂。

只有富国强军，反对一切形式的侵略战争，才能不再吞噬任何人强给中国的苦果。

甲午战争前，中国号称拥有百万大军，尤其清政府的军事变革，建立了号称“亚洲第一”的北洋水师和具有一定规模的近代军事工业，其陆军也逐步走向近代化。然而，如此众多且貌似强大的军队，却在甲午海战和陆战中一败涂地。今天，追忆这场浸透着中华民族耻辱和悲愤的战争，遥祭为国捐躯的中华英烈们，反对把侵略战争再强加在堀起的中国身上，对振奋民族精神，实现伟大复兴梦，既有历史意义，又有现实意义。

近代战争是国家的综合国力的较量。甲午战争前，对中国和日本两国的经济、科学枝术、军事国防等存在相当大的差距。日本明治维新后，强化“殖产兴业”。 1890年底，日本的农业、矿业、工业、运输业等公司的资本从1341万日元剧增为18935万日元，增加了13倍。中国创办的近代工业主要是棉织、面业、火柴以及豆饼制造以及制茶、制糖等轻工业。中国投入核心工业和国防的总量亦不如日本。如1894年中国铁路不足400公里，日本有929公里；棉纺织业，中国有纱锭13万多枚，日本有47.5万多枚；轮船航运业，中国有轮船26艘、总吨位22900吨，日本有商轮680艘、总吨位110205吨；中国军费开支约银5000万两，平均每个士兵近50两，日本军费为3450万日元，平均每个士兵合银109. 5两。可见，中国在经济对比上差很多。

日本推行“富国强兵”，加强陆海军、学西方军事管理、频繁军演，提高了实战能力。1886年发布海军公债令，开始实施第1、2期计8年造舰计划；1893年5月建立海军军令部，并公布战时大本营条例；参谋本部次长川上操六亲自到中国搜集各地兵力、训练、装备及地形等情报，部署间谍网；为了到中国作战，日本绘制了大量军用地图。欧洲人波纳尔在看到日本绘制的一份地图后说道：“这份地图本身就是日本久已蓄意侵略中国的证据，它驳斥了日本当时是被迫作战的说法。相反地，那是一次有意图的、精心策划的侵略行动。” 1887年，日本参谋本部提出《征讨清国策》；1887至1888年间，日本海军军官写出六份总体内容是以攻击渤海湾，并进攻北京为中心的侵华“方案”。其海军目的是夺得制海权，而陆军则由渤海湾前进，在直隶平原寻求与清军进行主力决战，进而攻占北京。清军的管理、实力、训练均存在许多问题。陆军杂乱，有八旗（包括禁旗、畿辅旗兵、驻防八旗）、绿营、湘军、淮军及练勇等。战前禁旗有125900人，直隶和各省要地驻防八旗兵达100824人，各省驻防绿营兵有424276人，各省驻防乡勇达323000人。全国总兵力为974000人。但缺乏有效的统师机构，加上新募士兵训练无素，纪律较差。山西来的大同兵，官兵多有“烟癖”，甚至有的在“军装之外，腰间斜插烟枪一支。”再加上武器窳劣，后勤保障落后，编制不足，“各统将多系提镇，名位将埒，不相上下”，在战斗的关键时刻不能协调行动，致使战场上互不统辖，自行其事。

综合国力不单是军事的博弈。清朝统治集团落后、腐败、分裂、不振，集中反映在朝廷内部和地方官吏派系林立。以慈禧太后为首的清皇室穷奢极侈，地方官为名利升迁而勾心斗角，各据一方，甚至不服从朝廷谕旨，战时只顾自保，互不配合。

落后、腐败、分裂和不振的清朝统治集团及其军队与全面效仿西方，改政体、强军备的日本较量，岂有不败之理。

编辑：南京师范大学15级中国近现代史硕士研究生 雷晓凡