其实四大名著排名不分先后。那么之所以红楼一般排第一，首先红楼原创，其次结局不明撕逼群众多，竟然到现在能养活一堆人。

四大都是属于在不同年龄段值得反复品读，都能品出不同味道的名著。就以水浒而言吧，洒家十几岁读，看的是武松杀人，鲁智深救人，好汉吃肉喝酒分金银。再大一点，知道杨志为何会丢了生辰纲，也看懂了点及时雨宋公明为何会是大哥。

到现在，只觉得书中那些被好汉当抹布一样随意就杀了的路人甲，可能也有家，也有老婆孩子，但就这么送了命，谁又在乎过？

名著啊，经历过时间的考验。什么是时间的考验？

就是从他诞生天起，就被无数人看过品过，没文笔的都知道其中一些人物和故事。有文笔的写不出更好的，所以，他们能留到了现在。

从文学角度来谈，答案显而易见是《三国演义》。

我们简单分三个方面来讲，其文学艺术相对而言的欠缺。

第一，《三国》的人物塑造能力，较其他三部作品较低。读过这本书的同学们应该不难发现，《三国》人物性格最大的特点就是“单一和稳定”。所谓单一，就是性格不复杂嘛，只刻画其最突出的特点，人物很容易就被固定，如曹操就被固定为“奸雄”；稳定，是指人物性格不会随着各种环境的变化而改变，人物一出场，就阐释清楚了他的整个性格体系。 且《三国》惯用夸张的传奇故事来凸显人物性格，这就会失真。鲁迅评：“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖”。 而在其后的小说中，人物塑造明显就更复杂、完善了。如鲁智深粗中有细，再如林冲先是一味容忍，后杀了官员，逼上梁山；就更别提《红楼梦》中的人物塑造水平了。

第二，《三国》的语言水准相对较低。和其他明清小说一样，欲多用口语与方言来显平易朴实，给人贴近市井生活之感。但在具体的运用上，“文言文”感还是比较深的。 简单说一下，其实我们现在讲的《三国演义》其实是康熙年间，毛氏父子大幅修改、加工而成的，目的是增加文学性和可读性。 而罗贯中先生写的实为《三国志通俗演义》，这是最早的刊本，或者再版的《三国志通俗演义史传》。 也就是说，若无后人的修改，罗贯中的原著可能更加晦涩。

第三，《三国》是我国第一部章回体小说。既是第一部，那就说明，它在“章回体”艺术上只是个开创者，自然有所欠缺。大家翻翻目录可以发现，《三国》的章节标题虽大致齐整，但依然有参差不齐之处。 章回体小说的成熟，要一直到《金瓶梅词话》的发表。大家若是翻翻《金瓶梅》的章节标题就会发现，已经齐整十分了。

综上，《三国》的文学水平稍低，无论是在写作上，还是在文学思想性上，它都不如《红楼梦》，但是作为历史小说，它无疑是一座里程碑。